ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Минуллиной А.З., представителя истца Юхновой А.Г. /доверенность 15 ноября 2010 года №5233, удостоверенная нотариусом Марковчина Г.Р./ представителя ответчика Саетовой В.И. /доверенность от 26 марта 2010 года №55/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минуллиной А.З. к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Минуллина А.З. обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика Саетова В.И. просила направить дело на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы РФ по месту нахождения ЗАО «Русская Телефонная Компания».
Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы РФ.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 3 статьи 8 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08 августа 2001 года предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как видно из материалов дела место регистрации ЗАО «Русская Телефонная Компания» в <адрес>, <адрес>, то есть, на территории Таганского района г. Москва.
В городе Уфа представительство или филиал ЗАО «Русская телефонная компания» не находится.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть, в Таганский районный суд города Москвы РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Минуллиной А.З. к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд города Москва.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.В. Идрисова