№ 2- 537 /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Галляветдинова А.А. - Гизатуллина Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Самирханова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галляветдинова А.А. к Самирханову А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Галляветдинов А.А. обратился в суд с иском к Самирханову А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Самирханов А.А. взял у истца по договору займа сумму в размере 220 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть до 11 февраля 2009 года. В нарушение условий договора займа в оговоренный срок ответчик обязательство не исполнил, от возврата ранее полученных денежных средств уклоняется. На письменное уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность ответа не дал. На день подачи искового заявления просрочка по возврату Самирхановым А.А. денежных средств составила 632 дня (с 12 февраля 2009 года по 08 ноября 2010 года). Просит взыскать с ответчика в его пользу 259 552 рубля 19 копеек, из которых сумма основного долга в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 522 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 51 копейку.
В судебном заседании представитель истца Галляветдинова А.А. - Гизатуллин Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Самирханов А.А. иск признал в полном объеме. Признание иска принято судом, так как заявлено в рамках закона, не нарушает законные интересы и права третьих лиц.
Истец Галляветдинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Галляветдинов А.А. предоставил в долг Самирханову А.А. денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые последний обязался вернуть до 11 февраля 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенным нотариусом города Уфы Республики Башкортостан ФИО1 (л.д. 22).
В подтверждение передачи денежных средств в сумме 220 000 рублей по вышеуказанному договору был составлен акт приема-передачи от 26 января 2009 года (л.д. 22).
В материалах дела имеется уведомление на имя Самирханова А.А. от 20 января 2010 года с предложением оплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Галляветдиновым А.А. (л.д. 23). Оригиналы документов были обозрены в судебном заседании копии приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Кроме того, ответчик в судебном заседании факт неуплаты долга в сумме 220 000 рублей по договору займа признал.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, произведен правильно согласно положений ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 522 рубля 19 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галляветдинова А.А. к Самирханову А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Самирханова А.А. долг по договору займа в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 522 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 51 копейка, итого всего взыскать 258 317 (двести пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Сунгатуллин