Дело №2-4476/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутово Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А,
рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» к Сираеву Д.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 112 272,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 3 445,45 руб. В обоснование указано, что 05 июля 2009 года на пер. ул. <адрес> и ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Сираева Д.Г., и <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Ф.И.О. В результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Сираева Д.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснительными участников ДТП. Гражданская ответственность Сираева Д.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страхова группа «УралСиб»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Стоимость восстановления автомобиля потерпевшей Ф.И.О. составляет 112 272,58 руб. и подтверждается отчетами. ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» выплатило потерпевшей Ф.И.О. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 112 272.58 руб., что подтверждается платежными поручениями. Ввиду того, что в момент ДТП ответчик Сираев Д.Г. управлял транспортным средством без права управления ТС (справка о ДТП, протокол), то он в порядке суброгации должен компенсировать ущерб истцу.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», ответчик Сираев Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Сираев Д.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес> - <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора, и потому допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О.1, автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит Ф.И.О. В результате указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Из материалов дела следует, что столкновение указанных автомобилей произошло по вине Сираева Д.Г. нарушившего п.6.13 ПДД РФ (при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено).
Вина Сираева Д.Г., в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суде сторонами не оспорена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее Закона) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:. ..указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страхова группа «УралСиб»» и Ф.И.О.2 договора обязательного страхования автогражданской ответственности, застрахован автомобиль «<данные изъяты>», страховой полис Серии №. К управлению транспортным средством допущены Сираев Г.Х. и Сираев Д.Г.
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника Сираева Д.Г., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поэтому последнее произвело страховое возмещение в размере 112 272,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
Заявленная сумма ущерба ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорена.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола об административном правонарушении следует, что Сираев Д.Г. управлял транспортным средством без права управления ТС, т.е. без водительского удостоверения.
При указанных обстоятельствам, на виновника ДТП Сираева Д.Г., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» не имевшего право на управление транспортным средством, в силу договора ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Закона, должна быть возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба в размере 112 272,58 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445,45 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» к Сираеву Д.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Сираева Д.Г. в пользу ЗАО «Страховаягруппа «УралСиб» материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 112 272,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445,45 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.М. Даутова