Дело № 2-509/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя заявителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Мусаллямовой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Гилязовой Л.З. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:
1. Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гилязовой Л.З. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 042 рубля 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту 161 525 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 016 рублей 71 копейка, неустойку 2 500 рублей.
2. Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 965 рублей 45 копеек…».
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Мусаллямова А.А. просила удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо Гилязова Л.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание суду не известны, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гилязовой Л.З. о взыскании кредитной задолженности в размере 182 792 рубля 16 копеек постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:
1. Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гилязовой Л.З. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 042 рубля 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту 161 525 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 016 рублей 71 копейка, неустойку 2 500 рублей.
2. Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 965 рублей 45 копеек…».
Однако Гилязова Л.З. до настоящего времени добровольно не исполнила решение Третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Гилязовой Л.З. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей, что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Гилязовой Л.З.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Гилязовой Л.З. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:
1. Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гилязовой Л.З. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 042 рубля 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту 161 525 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 016 рублей 71 копейка, неустойку 2 500 рублей.
2. Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 965 рублей 45 копеек…».
Взыскать с Гилязовой Л.З. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Сунгатуллин