Дело №2-4613/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Балод Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Урасиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, с указанным выше иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балод Л.И. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.5 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 286 950 руб. под 13,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по договору исполнял не своевременно. В связи, с образованием просроченной задолженности руководствуясь п.5.4 договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику. Уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 20 мая 2010 года задолженность заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту 189 434,70 руб.
- по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 937,85 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 14 567,96 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 2 419,38 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог Банку передано имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 300 000 руб.
На основании изложенного просят взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.
Впоследствии исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору Банком были уменьшены, в связи с тем, что ответчик Балод Л.И. частично оплатил долг. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 205 940,51, в том числе:
- задолженность по кредиту в размере 176 828,08 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 242,64 руб.;
- пени начисленные, в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 20 909,47 руб.;
- пени начисленные, в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере 3 150,96 руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» - Бикбулатов В.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Балод Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка..
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Балод Л.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 286 650 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с размером процентов за пользование кредитом 13,5% годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>
Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: Балод Л.И. предоставлен кредит на сумму 286 950 руб., что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балод Л.И., в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ, был заключен Договор № в соответствии с которым Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей.
Судом также установлено, что Балод Л.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, и данное обстоятельство ответчиком в суде не опровергнуто.
В адрес ответчика было направлено Уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 940,51 руб., из них: - задолженность по кредиту в размере 176 828,08 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 242,64 руб.;
- пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20 909,47 руб.;
- пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 3 150,96 руб.
Взысканию подлежит сумма кредита в размере 176 828,08 руб., а также сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 242,64 руб., пени, за нарушение срока возврата процентов - 3 150,96 руб., и пени за нарушение срока возврата кредита.
Однако, учитывая, что суммы начисленных пени, за нарушение срока возврата кредита в размере 20 909,47 руб. явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, суд, в силу статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить данную сумму до 10 000 руб.
Согласно Договору о залоге товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору Заемщик - Балод Л.И. передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова 254962, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 Договора о залоге, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 500 руб.
Согласно п. 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том объеме, какой он будет иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврата суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При таких обстоятельствах, а также согласно ст.ст. 334, 337, 338 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Балод Л.И. - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 024,24 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Балод Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Балод Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
по кредиту в размере 176 828,08 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 242,64 руб.;
- пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20 909,47 руб.;
- пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 3 150,96 руб.
Обратитьвзыскание на заложенное имущество, принадлежащее Балод Л.И., транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 300 000 руб., исходя из условий договора о залоге.
Взыскать с Балод Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 024,24 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня окончательного изготовления решения.
Судья: Даутова Р.М.