дело № 2-422/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 января 2011 года город УфаОктябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Яналина С.Х., представителя истца Яналина С.Х. - Абдуллина Н.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 за №, представителя ответчика Яналиной Э.З. - адвоката по назначению Мухаметдинова Р.Х., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яналина С.Х. к Яналиной Э.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Яналин С.Х. обратился в суд с иском к Яналиной Э.З. о выселении, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После заключения брака его сына ФИО3 с Яналиной Э.З. он для целей совместного проживания детей зарегистрировал своего сына и Яналину Э.З. в вышеуказанной квартире. Решением Октябрьского районного суда брак между ФИО3 и ответчицей расторгнут, семейный отношения с Яналиной Э.З. прекращены. ФИО3 и Яналина Э.З. не исполняли обязательства по содержанию квартиры, на 09 ноября 2010 года ими допущена задолженность по коммунальным платежам на сумму 15 129 рублей 78 копеек. В настоящее время установить место жительства ответчицы не представляется возможным, родители ответчицы, у которых имеется двух комнатная квартира в г.Уфе, не сообщают о месте ее жительства.
В последствии Яналин С.Х. уточнил исковые требования, просил признать Яналину Э.З. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Яналин С.Х., представитель истца Яналина С.Х. - Абдуллин Н.Р. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Яналиной Э.З. - адвокат Мухаметдинов Р.Х., назначенный по ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительстве ответчика, иск не признал.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) является Яналин С.Х., что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права (л.д. 11).
Установлено справкой о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, что в спорном помещении помимо ответчицы Яналиной Э.З. зарегистрированы по месту жительства сын Яналина С.Х. - ФИО3, внучка Яналина С.Х. - ФИО2 (л.д. 12).
Установлено, что брак между ФИО3 и Яналиной Э.З. расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), следовательно, прекращены семейные отношения Яналиной Э.З. с ФИО3 и истцом, Яналина Э.З. выехала из спорного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 235, ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчик Яналина Э.З., которой суд, определив юридически значимые обстоятельства по делу, разъяснял статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила в суд доказательств того, что она имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Яналина Э.З. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, так как между истцом - собственником жилого помещения и Яналиной Э.З. прекращены семейные отношения, она проживает в другом жилом помещении, оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования спорным жилым помещением не имеется, поэтому исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Яналина Э.З. подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яналина С.Х. к Яналиной Э.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Яналину Э.З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Яналину Э.З. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Сунгатуллин