Дело № 2-5235/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шатской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК»), обратившись в суд с иском к Шатской А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № MOVI0810S06051300177 от 13 мая 2008 года в сумме 101008 рублей 16 копеек, а так же 3220 рублей 16 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» указало на то, что оно 13 мая 2008 года заключило с ответчиком Шатской А.Н. Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № MOVI0810S06051300177, которое заключено в офертно-акцепной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 84000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 84000 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 134-го числа каждого числа месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шатская А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Шатской А.Н. перед банком составляет 101008 рублей 16 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 83614 рублей 84 копейки, начисленные проценты - 8627 рублей 59 копеек, комиссия за обслуживание счета - 6049 рублей 66 копеек, штрафы и неустойки - 2365 рублей 08 копеек, несанкционированный перерасход - 350 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Шатская А.Н. не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:
общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде города Москвы. Однако, Банк настаивая на рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика Шатской А.Н. предъявил иск по месту жительства последней по адресу: <адрес>, указывая на то, что названное ранее условие соглашения ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в городе Москве, при этом так же сослался на позицию Мещанского районного суда города Москвы, выраженную в определении о возвращении искового заявления от 12 октября 2009 года и на указания Европейского суда по правам человека.
Однако как следует из справки № 10-12-25-144, выданной 25 декабря 2010 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, ответчик Шатская А.Н. 08 сентября 2009 года ( т.е. еще до предъявления настоящего иска в суд) снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выехала по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи адресат «…выбыл … переехал…».
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шатской Алле Наильевнео взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шатской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р.Файзрахманова