Дело № 2-232/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерская Е.В. к Воловникову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
31 марта 2010 года Озерская Е.В. обратилась в суд с иском к Озерскому А.В., Воловниковой С.М., Воловникову В.А., в котором просила снять последних с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Озерская Е.В. указала на то, что на основании договора дарения, заключенного ею 16 мая 2009 года с Озерским А.В., спорное жилое помещение перешло в ее собственность. Указанная сделка прошла государственную регистрацию.
Согласно справке № 1161, выданной филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан «Октябрьский район отделение «Сипайлово-3» 19 февраля 2009 года, в спорной квартире зарегистрированы прежний собственник спорного жилья - ответчик Озерский А.В., а так же ответчики Воловникова С.М. и Воловников В.А.
Ранее спорное жилое помещение относилось к муниципальному жилищному фонду и на основании договора передачи жилой квартиры в собственность, заключенного 22 декабря 2008 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, с одной стороны, и Озерским А.В., - с другой, первый бесплатно передал в собственность второму квартиру <адрес>, в соответствии с данным договором Озерский А.В. приобрел право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в органе государственной регистрации.
При этом Воловникова С.М. и Воловников В.А. отказались от участия в приватизации.
Считает, что в связи с переходом права собственности на спорную квартиру от прежнего собственника к ней, ответчики Воловникова С.М. и Воловников В.А., которые в соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются членами ее семьи и с 2000 года фактически не проживают в спорной квартире, прекратили права пользования этой квартирой, поскольку договор дарения от 16 мая 2009 года не предусматривает условия сохранения за ответчиками права пользования отчуждаемой квартирой <адрес>.
22 апреля 2010 года Озерская Е.В. во изменение предмета ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Воловниковой С.М., Воловникову В.А., в котором просила признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям изложенным ранее.
В судебном заседании 07 мая 2010 года истец Озерская Е.В. добровольно отказалась от иска к Озерскому А.В. о снятии с регистрационного учета, данный отказ был принят судом и определением суда от 07 мая 2010 года производство по данному делу в указанной части прекращено.
26 мая 2010 года дело было рассмотрено судом по существу. Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года постановлено:
«…Иск Озерская Е.В. к Воловниковой С.М., Воловникову В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Воловникову С.М., Воловникова В.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Воловникову С.М., Воловникова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>…»
Данное решение суда вступило в законную силу.
02 августа 2010 года от Воловникова В.А. в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года, которая так же содержала заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование названного решения суда.
Одновременно Воловников В.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер обеспечения иска, которое определением судьи от 02 августа 2010 года удовлетворено, наложен запрет (арест) на все регистрационные действия, связанные с квартирой <адрес>
Определением суда от 19 августа 2010 года Воловникову В.А. восстановлен срок на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года по данному гражданскому делу.
Кассационным определением от 02 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан отменила и дело направила на новое рассмотрение.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 года гражданское дело по иску Озерская Е.В. к Воловниковой С.М., Воловникову В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства принято к производству суда.
Разбирательство дела было назначено на 20 декабря 2010 года.
В судебное заседание истец Озерская Е.В., извещенная по месту регистрации, а так же ответчик Воловникова С.М., от которой поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явились, на заседание суда явился лишь ответчик Воловников В.А.
В связи с неявкой истца Озерской Е.В. разбирательство дела было отложено на 12 января 2011 года.
12 января 2011 года определением суда производство по делу в части иска Озерская Е.В. к Воловниковой С.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекращено в связи со смертью ответчика Воловниковой С.М. согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на 12 января 2011 года, повторно не явилась истец Озерская Е.В., документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила.
Ответчик Воловников В.А. не возражал против оставления искового заявления Озерской Е.В. без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, - Рафикова Э.С., в адрес которой направлена повестка по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Озерская Е.В. к Воловникову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ № 10-12-14-102 от 14 декабря 20010 года Озерская Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая, что судебные повестки, направленные судом по указанному истцом адресу, возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи о невозможности их вручения адресату вследствие фактического непроживания Озерской Е.В. по этому адресу.
Истец Озерская Е.В. по вторичному вызову в суд не явилась, о перемене своего адреса фактического места жительства и причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, а ответчик Воловников В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Озерской Е.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Озерская Е.В. к Воловникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Озерская Е.В. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Озерская Е.В. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
судья Г.Р. Файзрахманова