№ 2-648/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
рассмотрев отзыв искового заявления Прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Институт технологии и организации производства» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя организации - Юрьева В.Л. и обязании обеспечить его профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ОАО «Институт технологии и организации производства» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя организации - Юрьева В.Л. и обязании обеспечить его профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
20 января 2011 года от Прокурора Октябрьского района г.Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поступил отзыв искового заявления, где Прокурор отказывается от исковых требований, просит прекратить производство в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурору Октябрьского района г.Уфы, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Прокурора Октябрьского района г.Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Институт технологии и организации производства» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя организации - Юрьева В.Л. и обязании обеспечить его профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Прокурора Октябрьского района города Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Институт технологии и организации производства» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя организации - Юрьева В.Л. и обязании обеспечить его профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
Производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района города Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Институт технологии и организации производства» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя организации - Юрьева В.Л. и обязании обеспечить его профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин