Дело № 2- 4080/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года гор.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Динекеевой Э.Р.
при секретаре Закировой Д.А.
с участием истца Асылгузина Ш.З. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асылгузина Ш.З. , Асылгузиной М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Асылгузин Ш.З., Асылгузина М.Ф. обратились в суд с указанным иском к ООО «Геострой» о расторжении договора, возврате денежных средств и взыскании причиненных убытков.
В дальнейшем изменили предмет иска и предъявили уточненное исковое заявление по тем же основаниям к ООО «Геострой» о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было принято к производству суда. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Геострой» был заключен договор беспроцентного займа, предметом договора стала передача займа на сумму 5 551 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора обеспечением является трехкомнатная квартира проектной площадью 106 кв.м. в <адрес>. С 05 июня 2008 г. по 10 апреля 2009 г. истцы вносили денежные средства в кассу ООО «Геострой» согласно квитанций на общую сумму 3 522 560 руб. Имеется дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в котором срок возврата займа установлен 30.09.2010 года. В августе 2009 г. истцы обратились к ответчику с требованием расторгнуть договор, однако, руководство ООО «Геострой» предложило заключить договор участия в долевом строительстве жилого дома, который вводится в эксплуатацию во втором квартале 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия на строительство дома, между тем, договор займа не был расторгнут. Срок возврата займа истек. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере 3 622 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2010 года по 25.11.2010 года (56 дней) - 43671 руб. 97 коп., в пользу истца Асылгузиной М.Ф. расходы на юридические услуги - 32000 руб., расходы за услуги нотариуса по удостоверению доверенностей - 700 рублей, сумму уплаченной госпошлины - 28 356 руб.
В судебном заседании истец Асылгузин Ш.З. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В суде пояснил, что расходы за юридические услуги в виде консультации и подготовки иска понесла Аюпова И.Ф., их родственница. Исковое заявление в суд он подготовил и сдал на рассмотрение сам.
Истец Асылгузина М.Ф. на судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии от 30.12.2010 года.
Представитель ответчика ООО «Геострой» - внешний управляющий согласно определению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Набиев Р.Х., на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд считает возможным с учетом п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аслыгузиным Ш.З., Аслыгузиной М.Ф. и ООО «Геострой» был заключен договор беспроцентного займа №, предметом договора стала передача займа на сумму 5 551 800 рублей в срок до 30 марта 2010 года. Согласно данного договора обеспечением является трехкомнатная квартира проектной площадью 106,32 кв.м., расположенная в жилом доме на 12 этаже в жилом комплексе по <адрес>А в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Асылгузиной М.Ф. и ООО «Геострой» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, сумма займа по договору № была изменена на 3 622 560 рублей, которую заемщик обязуется вернуть в срок до 30.09.2010 г.
Согласно представленных квитанций истцом Аслыгузиным Ш.З. на счет ООО «Геострой» по договору займа № были внесены следующие суммы:
05.06.08 г. - 450 000 рублей;
17.06.08 г. - 625 000 рублей;
14.07.08 г. - 75 000 рублей;
07.08.08 г. - 117 500 рублей;
08.09.08 г. - 75 000 рублей;
14.10.08 г. - 75 000 рублей;
14.10.08 г. - 2 250 рублей;
27.11.08 г. - 51 500 рублей;
02.12.08 г. - 52 000 рублей;
26.12.08 г. - 52 500 рублей;
04.02.09 г. - 53 000 рублей;
10.04.09 г. - 107 500 рублей
Итого - 1 736 250 рублей.
Согласно представленных квитанций истцом Аслыгузиной М.Ф. на счет ООО «Геострой» по договору займа № были внесены следующие суммы:
05.06.08 г. - 450 000 рублей;;
17.06.08 г. - 625 000 рублей;
27.06.08 г. - 150 060 рублей;
14.07.08 г. - 75 000 рублей;
07.08.08 г. - 117 500 рублей;
08.09.08 г. - 75 000 рублей;
14.10.08 г. - 2 250 рублей;
14.10.08 г. - 75 000 рублей;
27.11.08 г. - 51 500 рублей;
02.12.08 г. - 52 000 рублей;
26.12.08 г. - 52 500 рублей;
04.02.09 г. - 53 000 рублей;
10.04.09 г. - 107 500 рублей
Итого: 1 886 310 рублей.
Общая сумма внесенных средств составила 3622560 рублей.
Установлено, что все взносы в сумме 3 622 560 рублей были внесены истцами по договору №, все датированы числами до 06.08.09 г.
Таким образом, истцы Асылгузины выполнили обязательства по договору займа, ответчик в свою очередь условия договора не исполнил, в установленный срок - 30.09.2010 года, сумму займа не возвратил. Доказательств обратному суду не предоставил, каких-либо ходатайств суду не заявил. В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся материалам. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 622 560 рублей в пользу истцов в равных долях по 1811280 руб. в пользу каждого.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Центробанка РФ процентная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75 %.
Из материалов дела следует, что просрочка по исполнению обязательство по договорам за период с 30.09.2010 года по 25.11.2010 года составила 56 дней.
Соответственно проценты за указанный период составляют 3622560 руб. х 56 дней х 7,75% : 360 дней =43671,97 руб. Расчеты истцов являются верными.
В связи с этим, суд считает возможным взыскать сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере - 4367, 97 руб в равных долях, то есть по 28312руб. 80 коп. в пользу каждого.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Асылгузиной М.Ф. сумму уплаченной госпошлины в размере 26531 руб. 16 коп.
Требование истцов, согласно ст. 100 ГПК РФ, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., не подлежат удовлетворению, так как истцами документально данный факт не подтвержден, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты юридических услуг истцами. Представленная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием удовлетворения требований истцов в указанной части, поскольку заказчиком юридических услуг указана Аюпова И.Ф., которая стороной по делу не является. За услуги нотариуса надлежит взыскать с ответчика согласно представленных доверенной и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ № - 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-196, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Асылгузина Ш.З. , Асылгузиной М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу Асылгузина Ш.З. сумму займа 1811280 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21835 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 98 копеек, всего 1833115 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи сто пятнадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу Асылгузиной М.Ф. сумму займа 1811280 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21835 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 98 копеек, всего 1833115 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи сто пятнадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу Асылгузиной М.Ф. расходы за услуги нотариуса 700 (семьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу Асылгузиной М.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26531 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Динекеева