№ 2-685/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства
17 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца Шагиевой А.М. /доверенность от 21 декабря 2010 года б/н помощник прокурора города Уфы/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании Постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года №5332 «О продлении договоров аренды земельных участков №671-10, №672-10, №673-10 от 31 мая 2010 года, заключенных с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Уфы Республики Башкортостан обратился с заявлением в суд о признании Постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года №5332 «О продлении договоров аренды земельных участков №671-10, №672-10, №673-10 от 31 мая 2010 года, заключенных с ГУП «ФЖС РБ», незаконным.
В судебном заседании представитель прокуратуры города Уфы поддержала указанное выше заявление.
Представитель Администрации ГО г. Уфа и ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) государственного органа, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что Прокурор города Уфы Республики Башкортостан просит признать Постановление главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года № 5332 «О продлении договоров аренды земельных участков №671-10, №672-10, №673-10 от 31 мая 2010 года, заключенных с ГУП «ФЖС РБ», незаконным. Он обратился с данным заявлением в суд, в связи с тем, что Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по мнению прокурора, были\ незаконно заключен 31 мая 2010 года договор аренды земельного участка с ГУП ФЖС РБ с кадастровым номером 02:55:010140:231, в квартале 534, ограниченном улицами Октябрьской Революции, Новомостовой, Коммунистической и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе г. Уфы, а впоследствии неправомерно продлен срок указанного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии в данном случае спора о праве ГУП ФЖС РБ на аренду указанного выше земельного участка, который подлежит разрешению в исковом порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. Однако судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым, прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст., ст. 220,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Прокурора города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным Постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года № 5332 «О продлении договоров аренды земельных участков № 671-10, № 672-10, №673-10 от 31 мая 2010 года, заключенных с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова