дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 02 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.
с участием истца Юнусова И.Н., его представителя- адвоката Осиповой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства - Ахматнуровой К.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова И.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,
установил:
Юнусов И.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, в котором просил взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки в размере 31579,06 рублей, из которых: 1506,86 рублей- утраченный заработок, 72,20 рублей- почтовые расходы, 30 000 рублей- расходы на оказание юридической помощи, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 сутки. Наказание Юнусов И.Н. отбыл в Советском РУВД г.Уфы, однако постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя председателя Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юнусова И.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях Юнусова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
В результате незаконного привлечения к административной ответственности Юнусовым И.Н. утрачен заработок по основному месту работы в сумме 1306,86 рублей и заработок по совместительству в сумме 200 рублей, кроме того понесены почтовые расходы в размере 72,20 рублей и расходы на оказание юридической помощи в суме 30 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. также истцу причинен моральный вред поскольку пребывание в условиях изолятора подорвало его здоровье и оказало негативное воздействие на психику, компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Юнусов И.Н., его представитель адвокат Осипова Н.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ- Ахматнурова К.В., исковые требования Юнусова И.Н. не признала, пояснила, что согласно представленных справок о доходах физического лица, следует, что Юнусову И.Н. заработная плата за время пребывания в изоляторе начислена и выплачена в полном объеме, из квитанций о понесенных почтовых расходах, не следует, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела судом, моральный вред в сумме 100 000 рублей является явно завышенным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 (в связи с отсутствием события правонарушения) и пункта 2 (в связи с отсутствием состава правонарушения) статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные статьями 1069 - 1070 ГК РФВ тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в ст. ст. 1069 - 1070 ГК РФ, которые устанавливают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Назначенное наказание Юнусов И.Н. отбыл полностью в советском РУВД г.Уфы.
Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не опровергнуты.
Вместе с тем, постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя председателя Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Юнусова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, факт незаконного привлечения истца к административной ответственности на основании постановления мирового судьи, впоследствии отмененного с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также факт незаконного применения административного ареста сроком на 1 сутки, отбытого истцом полностью, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Юнусову И.Н. вследствие незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста были причинены нравственные страдания, в указанный период истец был лишен возможности свободно передвигаться в течение суток, находясь в условиях изоляции от общества, переживал по этому поводу, нервничал.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Юнусова И.Н. в возмещение морального вреда 3000 рублей.
Однако, в требованиях Юнусова И.Н.о взыскании утраченного заработка за сутки пребывания в изоляторе, суд считает необходимым отказать, поскольку из справки о доходах физического лица за 2009 года № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Юнусов И.Н. в январе, феврале, марте, апреле 2009 года имел заработную плату в размере 14375 рублей, при этом в январе им получена также заработная плата по месту работы- <данные изъяты> в сумме также 14375 рублей.
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 года № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Юнусов И.Н. также получал заработную плату в <данные изъяты>» в январе, феврале, марте, апреле, мае 2009 года в сумме 2200 рублей, в январе 2009 г. им также получена заработная плата в сумме 2200 рублей.
Таким образом, Юнусов И.Н. заработную плату за время пребывания в изоляторе в январе 2009 года, не утратил, поскольку получил ее по месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> в установленном размере.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 72,20 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что по мнению суда, обеспечит принцип разумности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Юнусова И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан, за счет казны Российской Федерации, в пользу Юнусова И.Н. в возмещение морального вреда 3000 рублей, почтовые расходы 72,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя-10000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Юнусову И.Н. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева