№2-479/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.
с участием истца (ответчика по встречному иску) Абзгильдина Р.Э., представителя истца (ответчика по встречному иску) Абзгильдина Р.Э. - Аюповой Р.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверена нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ ФИО4), представителя ответчика (истца по встречному иску) Абзгильдиной Р.Х.- Моисеева В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверена нотариусом города Уфы РБ ФИО2),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзгильдина Р.Э. к Абзгильдиной Р.Х. об определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, признании права собственности, права пожизненного наследственного владения,
встречному иску Абзгильдиной Р.Х. к Абзгильдину Р.Э. о признании права собственности, взыскании денежных средств, признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л :
Абзгильдин Р.Э. обратился в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, к Абзгильдиной Р.Х. и просил признать недействительным Свидетельство о праве собственности, выданное Абзгильдиной Р.Х. на 1/2 долю в кооперативной комнате №, находящейся по адресу: <адрес>;
признать недействительным Свидетельство о праве собственности, выданное Абзгильдиной Р.Х. на 2/3 от 1/2 доли кооперативной комнаты, принадлежавшей наследодателю;
признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное Абзгильдину Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в кооперативной комнате, принадлежавшей наследодателю;
признать за Абзгильдиным Р.Э. право собственности на 1/3 долю кооперативной комнаты №, которая находится по адресу: <адрес>;
признать за Абзгильдиным Р.Э. право пожизненного наследуемого владения на 1/6 долю земельного участка №, расположенного на территории садового коммерческого товарищества <данные изъяты>;
признать за Абзгильдиным Р.Э. право собственности на 1/6 долю садового дома, расположенного на территории земельного участка № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.
Истец Абзгильдин Р.Э. (сын от прежнего брака), Абзгильдина Р.Х. (жена наследодателя) с сыном ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону. Впоследствии ФИО5 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери, Абзгильдиной Р.Х..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абзгильдину Р.Э. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю кооперативной комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> на основании представленной Абзгильдиной Р.Х. справки-дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ из ЕРКЦ МУП ЖКХ г.Уфы.
Ответчица получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство на 5/6 долей денежных вкладов, 5/6 долей в указанной комнате.
В состав наследства входит следующее имущество: кооперативная комната №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>. На территории земельного участка находится садовый двухэтажный дом.
Ответчица зарегистрировала за собой право собственности на 5/6 долей в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, однако, выданное ответчице свидетельство о праве собственности на 5/6 долей в вышеуказанной комнате является незаконным, поскольку данная комната не является совместной собственностью супругов, а приобретена наследодателем в собственность до регистрации брака, наследодатель являлся членом ЖСК, вселился в комнату по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ссуда за комнату была погашена в 1983 году.
Земельный участок, расположенный на территории СНТ <данные изъяты> на основании Постановления мэра г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ перешел к наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.
Абзгильдина Р.Х. обратилась в суд со встречным иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, к Абзгильдину Р.Э., просила признать Абзгильдину Р.Х. принявшей наследство в наследственном имуществе в виде: 2/3 долей на комнату в кооперативной квартире по адресу - <адрес>; 2/3 долей в наследственном имуществе садового домика, возведенном на неприватизированном земельном участке, расположенном в СНТ <данные изъяты> Уфимского района РБ;
признать за Абзгильдиной Р.Х. право собственности на принятое наследство в наследственном имуществе в виде: 2/3 долей на комнату в кооперативной квартире по адресу - <адрес>; 2/3 долей в наследственном имуществе садового домика, возведенном на неприватизированном земельном участке, расположенном в СНТ <данные изъяты> Уфимского района РБ;
взыскать с ответчика Абзгильдина Р.Э. в пользу Абзгильдиной Р.Х. денежные средства в размере 9 870 рублей 45 копеек;
принять решение по возмещению расходов на организацию достойных похорон, из наследственной массы, в пользу жены наследодателя в размере 27 802 рубля 20 копеек, в том числе подготовка к захоронению и бальзамированию трупа - 1710 руб., оплата по договору по оказанию ритуальных услуг - 11 500 руб., похоронные принадлежности - 6 592 руб. 20 коп., поминальный обед в кафе - 8 000 руб.;
взыскать с ответчика Абзгильдина Р.Э. в пользу Абзгильдиной Р.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;
признать Абзгильдина Р.Э. недостойным наследником.
В обоснование исковых требований указала на то, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 являются его супруга Абзгильдина Р.Х., единственный совместный сын ФИО5, сын от первого брака Абзгильдин Р.Э., наследство между которыми должно быть поделено в равных долях.
В состав наследуемого имущества входят:
-комната в кооперативной квартире по адресу - <адрес>;
-садовый домик, возведённый на неприватизированном земельном участке, расположенном в СНТ <данные изъяты> Уфимского района РБ, которые принадлежат супругам в равных долях, на основании ст.34 Семейного кодекса РФ - 1/2 доля ;
-денежные средства, находившиеся на л/с № в Башкирском ОСБ № наследодателя, в сумме 54 288 руб. 46 коп., а также на л/с № в Башкирском ОСБ № -
4 934руб. 02коп., в сумме 59 222 руб. 48 коп., являющиеся совместно нажитым имуществом, которые принадлежат супругам в равных долях.
Из денежных средств подлежат возмещению на организацию достойных похорон наследодателя денежные средства в сумме 27 802руб. 20коп. в пользу жены наследодателя, на основании ст.1174 ГК РФ.
Абзгильдиным Р.Э. в пользу Абзгильдиной Р. X. подлежат возврату ранее полученные денежные средства, как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) в сумме: 9 048руб.12коп. (ОСБ №) + 822руб. 33коп. (ОСБ №) = 9 870руб. 45коп.
Просила признать Абзгильдина Р.Э. недостойным наследником.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Абзгильдин Р.Э., его представитель Аюпова Р.М. исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились.
Абзгильдин Р.Э. пояснил, что денежные средства, находившиеся на л/с № в Башкирском ОСБ № в сумме 18 096 руб. 24 коп., были выданы по ошибке работника банка и по обнаружении ошибки были немедленно возвращены. До обращения Абзгильдиным Р.Э. в суд с иском, Абзгильдиной Р.Х. не предъявлялось истцу требований о возмещении расходов на погребальные и ритуальные услуги, а также на поминальный обед. Абзгильдиной Р.Х. не представлены доказательства понесенных расходов на поминальный обед. Доводы о признании Абзгильдина Р.Э. недостойным наследником считает необоснованными. Считает, что из расходов на похороны следует вычесть недоказанные расходы на поминальный обед, а также учесть социальное пособие на погребение в размере 1150 руб.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Абзгильдиной Р.Х.- Моисеев В.Н. с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в комнате, садовом доме согласился, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик (истец по встречному иску) Абзгильдина Р.Х., представитель третьего лица Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, нотариус г. Уфы Имамова Л.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования Абзгильдина Р.Э. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Абзгильдиной Р.Х. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Наследниками первой очереди являются : сын ФИО1, жена Абзгильдина Р.Х., сын ФИО1
Согласно материалам наследственного дела № за 2008 год своевременно с заявлениями о принятии наследства обратились жена умершего Абзгильдина Р.Х., сын Абзгильдин Р.Э.
Сын ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства в пользу Абзгильдиной Р.Х.
Абзгильдина Р.Х. просила признать Абзгильдина Р.Х. недостойным наследником, указывая на то, что Абзгильдин Р.Э. не оказывал никакой материальной помощи наследодателю во время длительной болезни наследодателя ( с августа 2007 г. по июнь 2008 г.), при жизни наследодателя не поддерживал с ним никаких контактов, не оказал материальной помощи при организации достойных похорон, не пришел проститься с наследодателем. Обманным путем были получены денежные средства, находившиеся на л/с № в Башкирском ОСБ № в сумме 18 096 руб. 24 коп.
Однако, данные доводы суд находит необоснованными.
В силу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
Установлено, что Абзгильдиным Р.Э. были сняты денежные средства с л/с № в Башкирском ОСБ № в сумме 18 096 руб. 24 коп., однако, впоследствии излишне полученные денежные средства исходя из причитающейся ему наследственной доли были возвращены в сумме 9048, 12 руб., что подтверждается материалами дела ( л.д. 145).
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований о признании Абзгильдина Р.Э. недостойным наследником суд считает необходимым отказать.
Таким образом, доля Абзгильдиной Р.Х. в наследственном имуществе составляет - 2/3 доли, доля Абзгильдина Р.Э. - 1/3 доля.
Нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ Имамовой Л.К. выданы следующие оспариваемые свидетельства:
- свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Абзгильдину Р.Э. на 1/3 долю к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, состоящему из 1/2 доли комнаты номер 6 жилой площадью 13,4 кв.м. в <адрес>;
- свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Абзгильдиной Р.Х. на 2/3 доли к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, состоящему из 1/2 доли комнаты номер 6 жилой площадью 13,4 кв.м. в <адрес>;
- свидетельство о праве собственности зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Абзгильдиной Р.Х. на 1/2 долю в кооперативной комнате номер 6, находящейся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Абзгильдин Р.Э. пояснил, что комната №, находящаяся по адресу: <адрес>, не являлась совместно нажитым имуществом супругов, а принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО1
Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП УЖХ г. Уфы, член ЖСК ФИО1, проживающий в комнате площадью 13,4 кв.м в 2-х комнатной квартире <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесено 3 819 руб. 26 коп. Ссуда погашена полностью в 1983 году.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ филиала МУП УЖХ г. Уфы по коммерческому и кооперативному жилью, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилая комната, расположенная по адресу : <адрес>.
Брак между ФИО1 и Абзгильдиной Р.Х. заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака.
Таким образом, установлено, что паевые взносы за комнату наследодателем оплачены до регистрации брака, следовательно, собственником комнаты является ФИО1, комната совместно нажитым имуществом супругов не является.
Представитель Абзгильдиной Р.Х.- Моисеев В.Н. данное обстоятельство не оспаривал.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым признать право собственности на комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>, за Абзгильдиной Р.Х.- на 2/3 доли, за Абзгильдиным Р.Э.- на 1/3 долю.
Учитывая, что в выданных нотариусом свидетельствах о праве на наследство на комнату неверно указаны причитающиеся наследникам доли в наследственном имуществе, указанные свидетельства подлежат признанию недействительными.
Также подлежит признанию недействительным свидетельство о праве собственности, выданное Абзгильдиной Р.Х., удостоверенное нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ Имамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, на 1/2 долю в кооперативной комнате №, находящейся по адресу: <адрес>.
Установлено также, что подтверждается материалами дела, наследодатель владел земельным участком №, расположенным на территории садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>, на праве пожизненного наследуемого владения, а также расположенным на нем садовым домом.
Согласно постановлению мера города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение переданы земельные участки на площади 11,2 га, отведенные решением Уфимского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением главы Администрации г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № членам СНТ «Солнечная поляна» предоставлены в собственность земельные участки общей площадью 9.9979 га согласно спискам.
Согласно списку членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» Кировского района г. Уфы ФИО1 принадлежит земельный участок за № площадью 521 кв.м.
Согласно справке председателя правления СНТ <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 являлся членом СНТ <данные изъяты>, за ним в пользование был закреплен земельный участок № по <адрес> площадью 500 кв.м., в настоящее время на земельном участке находится одноэтажный садовый домик летнего типа с верандой размером 4 х5 м.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Согласно абз.1 п.2ст.263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Следовательно, дом, находящийся на данном земельном участке, также входит в состав наследства. Установлено, что не оспаривалось сторонами, земельный участок с находящимся на нем домом, является общим имуществом супругов ФИО1 и Абзгильдиной Р.Х.
Таким образом, наследственным имуществом является 1/2 доля в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка и 1/2 доля в праве собственности на садовый дом.
Исходя из наследственных долей, суд считает необходимым признать за за Абзгильдиным Р.Э. право пожизненного наследуемого владения на 1/6 долю земельного участка №, расположенного на территории садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>, а также признать право собственности на 1/6 долю садового дома, расположенного на территории земельного участка № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>.
За Абзгильдиной Р.Х. суд считает необходимым признать право собственности на 5/6 доли садового дома, расположенного на территории земельного участка № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>
Установлено, что у наследодателя имелись денежные средства, находившиеся на л/с №.810.6.0600.2304149 в Башкирском ОСБ № наследодателя, в сумме 54 288 руб. 46 коп., а также на л/с № в Башкирском ОСБ № - 4 934руб. 02коп., в общей сумме 59 222 руб. 48 коп., являющиеся совместно нажитым имуществом супругов.
На указанные денежные вклады Абзгильдиной Р.Х. и Абзгильдину Р.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Абзгильдиной Р.Х. - на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, и на 2/3 доли к наследству, состоящему из 1/2 доли денежного вклада, Абзгильдину Р.Э. - на 1/3 долю к наследству, состоящему из 1/2 доли денежного вклада.
Установлено, что по вкладу л/с № в Башкирском ОСБ № в сумме 54 288 руб. 46 коп., получено : 13.02.2009 г. Абзгильдиным Р.Э. - 18096,24 руб.( л.д.79), Абзгильдиной Р.Х. - 36 192, 47 руб., что подтверждается материалами дела.
Т.е. установлено, что Абзгильдиным Р.Э. с данного счета получено больше причитающейся ему доли, следовало получить 9048,07 руб.
Установлено также, что впоследствии Абзгильдиным Р.Э. возвращена обратно сумма 9048, 12 руб. ( л.д. 145).
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Абзгильдина Р.Х. просила принять решение по возмещению расходов на организацию достойных похорон, из наследственной массы, в пользу жены наследодателя в размере 27 802 рубля 20 копеек, в том числе подготовка к захоронению и бальзамированию трупа - 1710 руб., оплата по договору по оказанию ритуальных услуг - 11 500 руб., похоронные принадлежности - 6 592 руб. 20 коп., поминальный обед в кафе - 8 000 руб..
Абзгильдин Р.Э. просил при определении суммы расходов на организацию похорон учесть денежную сумму в размере социального пособия на погребение в размере 1150 руб. Однако, оснований учитывать данную сумму пособия не имеется, поскольку данное пособие не получено, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы Абзгильдина Р.Э. об исключении из расходов на организацию похорон расходов на поминальный обед 8000 руб., суд находит необоснованными, поскольку доводы Абзгильдиной Р.Х. о проведении поминального обеда Абзгильдиным Р.Э. не оспаривались, затраты на поминальный обед подтверждены товарным чеком ( л.д. 86).
Расходы на достойные похороны подтверждены материалами дела, суд считает необходимым принять решение по возмещению расходов на достойные похороны в сумме 27 802,20 руб. из наследственной массы.
Наследственная масса по денежным вкладам составляет 59222,48 руб. (54288,46 + 4934,02), из них 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов- 29 611,24 руб.
Наследственная масса составляет 29 611, 24 руб., из которой подлежат возмещению расходы на достойные похороны в сумме 27802,20 руб.
Разница составляет 1809,04 руб. (29611,24-27802,20), подлежащая разделу между наследниками, из них 1/3 доля Абзгильдина Р.Э. - 603,01 руб.,
2/3 доли Абзгильдиной Р.Х. - 1 206,02 руб.
Однако, установлено, что Абзгильдиным Р.Э. получено ДД.ММ.ГГГГ по вкладу л/с № в Башкирском ОСБ № - 18096,24 руб., из которых он впоследствии возвратил 9048,07 руб., следовательно, установлено, что Абзгильдиным Р.Э. получено по вкладу 9048,17 руб.
Поскольку Абзгильдину Р.Э. причитаются денежные средства из наследственной массы 603,01 руб., а получено 9048,17 руб., с Абзгильдина Р.Э. в пользу Абзгильдиной Р.Х. подлежит взысканию 8445,16 руб. (9048,17 - 603,01).
Учитывая имущественное положение Абзгильдина Р.Э., являющегося инвалидом 1 группы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими удовлетворению в разумных пределах в сумме 3000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным Свидетельство о праве собственности, выданное Абзгильдиной Р.Х., удостоверенное нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ Имамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, на 1/2 долю в кооперативной комнате №, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ Имамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, выданное Абзгильдиной Р.Х. на 2/3 доли к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из 1/2 доли комнаты номер 6 жилой площадью 13,4 кв.м. в квартире <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Абзгильдину Р.Э., удостоверенное нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ Имамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, на 1/3 долю к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из 1/2 доли комнаты номер 6 жилой площадью 13,4 кв.м. в квартире <адрес>.
Признать за Абзгильдиным Р.Э. право собственности на 1/3 долю в комнате номер 6 жилой площадью 13, 4 кв.м., находящуюся по адресу : <адрес>.
Признать за Абзгильдиной Р.Х. право собственности на 2/3 доли в комнате номер 6 жилой площадью 13, 4 кв.м., находящуюся по адресу : <адрес>.
Признать за Абзгильдиным Р.Э. право собственности на 1/6 долю садового дома, расположенного на территории земельного участка № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>
Признать за Абзгильдиной Р.Х. право собственности на 5/6 доли садового дома, расположенного на территории земельного участка № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>
Признать за Абзгильдиным Р.Э. право пожизненного наследуемого владения на 1/6 долю земельного участка №, расположенного на территории садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>
Взыскать с Абзгильдина Р.Э. в пользу Абзгильдиной Р.Х. 8445 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., всего взыскать 11 445 ( одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 16 коп., в остальной части требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Абзгильдиной Р.Х. к Абзгильдину Р.Э. о признании недостойным наследником, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Ф. Хаматьянова