Дело № 2- 3958/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя истца ОАО «Социнвестбанк»- Шагивалиева Р.Э.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ишназарова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Финком», Пасынковой О.И., Ишназарову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Финком», Пасынковой О.И., Ишназарову В.И. и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по генеральному соглашению на кредитную линию в сумме 1166843,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Финком» было заключено соглашение на кредитную линию № с предельным лимитом задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2000000 рублей, с взиманием процентов в размере 15% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в два раза, с суммы непогашенного долга, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению об изменении процентной ставки (17% годовых). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению об изменении процентной ставки (18% годовых). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение без номера к Генеральному соглашению об изменении процентной ставки (22% годовых). В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов был заключен договор залога недвижимости без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пасынковой О.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ишназаровым В.И.
Согласно данных договоров поручительств Пасынкова О.И. и Ишназаров В.И. отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и ООО «Финком». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены письма о сокращении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиками не исполнены, задолженность в установленный срок не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Уфы взыскано солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредиту 2 371 129 рублей, 44 рублей. Решение вступило в законную силу и выданы исполнительные листы. Взыскание по исполнительным листам не производилось. В настоящее время Генеральное соглашение на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Финком» не расторгнуто, а обязательства по Договору не выполнены в полном объеме. Согласно п.2.1 раздела 8 Генерального соглашения № заемщик обязуется при несвоевременном погашении кредита уплачивать Банку проценты (из расчета годовых) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент образования просроченной задолженности, с суммы непогашенного долга. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Финком» перед ОАО «Социнвестбанк» по основному долгу составляет 2 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам составляет 704 000,02 рубля, пени на просроченные проценты -462843,84 рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО « Социнвестбанк» Шагивалиев Р.Э. уточнил исковые требования и просил взыскать с солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 565 785,25 рублей, в том числе: проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 860712,35 рублей, пени на просроченные проценты -705072,90 рублей.
Ответчик Ишназаров В.И. исковые требования не признал и пояснил, что кредит им оплачивается по мере возможности, но оплачивать его за всех он не намерен. Выступил поручителем по кредиту наряду с Пасынковой О.И. так как был учредителем ООО «Финком», ей доверял поскольку ранее выданные на ее имя кредиты всегда оплачивались.
Ответчик Пасынкова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ООО «Финком» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сообщения почтового отделения данного учреждения по месту регистрации нет. На основании ст. 118,199 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Финком» было заключено соглашение на кредитную линию № с предельным лимитом задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2000000 рублей, с взиманием процентов в размере 15% годовых а при несвоевременном погашении кредита - в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в два раза, с суммы непогашенного долга, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению об изменении процентной ставки (17% годовых).
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению об изменении процентной ставки (18% годовых).
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение без номера к Генеральному соглашению об изменении процентной ставки (22% годовых).
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пасынковой О.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ишназаровым В.И.
В соответствии с п.2.1 раздела 8 Генерального соглашения № заемщик обязуется при несвоевременном погашении кредита уплачивать Банку проценты (из расчета годовых) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент образования просроченной задолженности с суммы непогашенного долга.
В соответствии с п.2.1 раздела 9 Кредитного договора № заемщик обязуется при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом уплачивать Банку в момент окончательной уплаты просроченной задолженности по процентам пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам) за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.п. 2.1,2.2 договор поручительств Пасынкова О.И., Ишназаров В.И. солидарно отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Генерального соглашения № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных генеральных соглашением №.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от11 января 2009 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены денежные средства в сумме 2000 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме.
При рассмотрении дела установлено, что Заемщиком ООО «Финком» указанные выше условия Кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу солидарно с ООО «Финком», Пасынковой О.И., Ишназарова В.И. взыскана в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2371129, 44 рубля, в том числе: основной долг-2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 221129 рублей 44 коп., проценты за просроченную задолженность по основному долгу-100 000 рублей, пени на просроченные проценты -50 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки Субару, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ишназарову В.И., определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги, с начальной продажной ценой транспортного средства, согласно залоговой стоимости-300 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество -товарно-материальные ценности (алкогольная продукция, табачные изделия, соки, чай) ООО «Финком» согласно приложения №, которое является неотъемлемой частью договора залога товаров в обороте, с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости 1 800 000 рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.
Представленный ОАО «Социнвестбанк» расчет задолженности по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 1 565 785,25 рублей, в том числе: проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу -860 712,35 рублей, пени на просроченные проценты - 705 072,90 рублей.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требований ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из этого, суд считает, что размер процентов за просроченную задолженность по основному долгу- 860 712,35 рублей, подлежит снижению до 100 000 рублей, пени на просроченные проценты - 705 072,90 рублей снижению до 30 000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность своих требований о взыскании с ответчиков 0ООО «Финком», Пасынковой О.И. и Ишназарова В.И. задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства в солидарном порядке.
Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
В связи с изложенным, на основании указанных выше норм закона, с Заемщика -ООО «Финком» и поручителей- Пасынковой О.И., Ишназарова В.И. в пользу кредитора ОАО «Социнвестбанк» следует взыскать задолженность по Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договоров поручительства в размере 100 000 рублей- процентов за просроченную задолженность по основному долгу, 30 000 рублей- пени на просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Финком», Пасынковой О.И., Ишназарову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Финком», Пасынковой О.И., Ишназаров В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Социнвестбанк» проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева