Определение об оставлении заявления без рассмотрения по иску Ианнанова А.Н. к Маннановой Г.С, Мананнановой Р.А. об устранениипрепятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 января 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика Маннановой Г.С., представителя ответчика Маннановой Г.С. - Никитина Ю.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Уфы ФИО1 за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маннанова А.Н. к Маннановой Г.С., Маннановой Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Маннанов А.Н. обратился в суд с иском к Маннановой Г.С., Маннановой Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Маннанова А.Н. без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца, ответчика Маннановой Р.А. на судебное заседание без уважительной причины.

В судебном заседании ответчик Маннанова Г.С. и ее представитель не возражали против оставления искового заявления Маннанова А.Н. без движения.

В судебное заседание истец Маннанов А.Н., ответчик Маннанова Р.А. не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 21 января 2011 года, 27 января 2010 года истец Маннанов А.Н., ответчик Маннанова Р.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки об извещении о дате и времени судебного заседания, имеющиеся в материалах дела, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Маннанова А.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маннанова А.Н. к Маннановой Г.С., Маннановой Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю. Сунгатуллин