иск Тагировой к Рычковым о признании утратившим право пользования жилым помещением



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя истца Гельфанд С.Р. /доверенность №6669 от 01 декабря 2010 года, удостоверенная нотариусом Салаховой Ф.Н./,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тагировой А.М. к Рычковой В.И., Рычкову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова А.М. обратилась в суд с иском к Рычковой В.И., Рычкову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов.
В судебном заседании представитель истца Гельфанд С.Р. заявила ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы по месту нахождения жилого помещения.
Истец Тагирова А.М., ответчики Рычкова В.И., Рычков Р.А., будучи извещенными надлежащим образом на судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиками имеется спор о праве на жилое помещение, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, комната №, что территориально относится к Орджоникидзевскому району города Уфы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, то есть, в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тагировой А.М. к Рычковой В.И., Рычкову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья подпись А.В. Идрисова