Дело № 2- 3756/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» к Фатхутдинову Р.Ш. о взыскании задолженности, процентов и пени,
а так же по встречному иску Фатхутдинова Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» о признании договора поручительства № 190907/01-П от 30 июня 2008 года ничтожной сделкой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» (далее по тексту ООО «Промторгресурс») обратилось с иском к Фатхутдинову Р.Ш. о взыскании задолженности в размере 23500000 рублей сумму основного долга, 4308209 рублей 69 копеек - процентов за пользование кредитом и 9000000 рублей - пени по договору № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года.
В обоснование истец указал на то, что 02 сентября 2008 года между ООО «Промторгресурс» и «Центральный коммерческий банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Центркомбанк ООО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № УД/190907/01-КЛ.
По условиям договора уступки Центркомбанк ООО (цедент) уступает, а ООО «Промторгресурс» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, вытекающие из договора № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года, заключенного между Центркомбанк ООО и ООО <данные изъяты> и Соглашением о предоставлении транша № 1 от 11 декабря 2007 года, соглашением о предоставлении транша № 2 от 30 января 2008 года в рамках указанной кредитной линии.
В соответствии с договором поручительства от 30 июня 2008 года № 190907/01-П Фатхутдинов Р.Ш. является поручителем по обязательствам ООО <данные изъяты> перед ООО «Промторгресурс».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-18034/08-Г-КСС от 30 января 2009 года с ООО <данные изъяты> в пользу ООО «Промторгресурс» взыскано 23500000 рублей - сумма основного долга, 1063278 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом и 4000000 рублей - пени. При рассмотрении данного дела Фатхутдинов Р.Ш. был привлечен в качестве третьего лица. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2009 года по делу № А07-14242/08/Г-ВЕТ вновь удовлетворены исковые требования ООО «Промторгресурс» к ООО <данные изъяты> о взыскании 3244931 рублей суммы процентов за пользование кредитом и 5000000 рублей пени. Дело рассмотрено с участием Фатхутдинова Р.Ш.
Считает, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждена вышеуказанная задолженность ООО <данные изъяты> перед ООО «Промторгресурс». Согласно пунктам 1.1 и 1.3.4 договора поручительства от 30 июня 2008 года Фатхутдинов Р.Ш. поручился отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по уплате основного долга, процентов, неустоек и пени. Поэтому в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Промторгресурс» обладает правом на обращение с требованием о взыскании долга, как с должника, так и с поручителя имеет все законные основания для защиты своего нарушения права требуя уплаты подтвержденных решениями арбитражных судов сумму долга.
Не соглашаясь с указанным иском Фатхутдинов Р.Ш. предъявил встречный иск (с последующим изменением основания ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» о признании договора поручительства ничтожной сделкой, как сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, указывая на то, что 30 июня 2008 года между ним и ООО Центральный коммерческий банк заключен договор поручительства, в котором он как поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО <данные изъяты> по договору № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года.
Считает данную договор сделку мнимой, так как у сторон не имелось намерений создать правовые последствия по договору поручительства.
Так, 09 ноября 2007 года в качестве обеспечения названного ранее договора об открытии кредитной линии между сторонами был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества и права аренды земельного участка). Имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты>, находящееся в залоге, оценено независимым оценщиком в 73000000 рублей. Лишь после оформления договора залога, в декабре 2007 года, Центркомбанк ООО предоставило первый транш на сумму 23500000 рублей, то есть после получения гарантий возврата денежных средств. Вопрос о заключении договора поручительства в данном случае не ставился.
04 апреля 2008 года Центркомбанк ООО в одностороннем порядке расторг договор об открытии кредитной линии, вопрос о заключении договора поручительства так же в тот момент не ставился.
30 июня 2008 года ему (Фатхутдинову Р.Ш.) был выдан потребительский кредит по кредитному договору № 300608/02-К, которым он оплатил проценты за ООО <данные изъяты>, для чего был заключен договор поручительства.
Впоследствии ни Центркомбанк ООО, ни ООО «Промторгресурс» не требовали от него исполнение условий договора поручительства, хотя срок исполнения наступил 04 апреля 2008 года, пока от него (Фатхутдинова Р.Ш.) в ходе процедуры банкротства в отношении ООО <данные изъяты> не поступило требования о возврате ему 1900000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Промторгресурс» - Деркач М.Б., Нуриахметов Н.М., действующие на основании соответствующих доверенностей (доверенности в деле, том 1 л.д.37, 219) иск ООО «Промторгресурс» поддержали, по указанным в нем основаниям, просили его удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска за необоснованностью.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Фатхутдинова Р.Ш. - Матвеев И.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, том 1 л.д.231), настаивая на удовлетворении встречного иска, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, предъявленном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.214-215, 228-229), просил отказать в удовлетворении первоначального иска ООО «Промторгресурс».
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Фатхутдинов Р.Ш., представитель третьего лица по обоим искам - Центрального коммерческого банка Общество с ограниченной ответственностью (Центркомбанк ООО) в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, иск ООО «Промторгресурс» подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении встречного иска Фатхутдинова Р.Ш. следует отказать по следующим основаниям:
так, в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 19 сентября 2007 года между Центркомбанк ООО, с одной стороны, и ООО <данные изъяты>, - с другой, был заключен договор № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии (том 1 л.д.6-9), по условиям которого банк открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 40 000 000 руб., т.е. обязуется предоставлять заемщику отдельные кредиты (транши), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора, не позднее 01 июня 2009 года.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора за пользование кредитом ООО <данные изъяты> ежемесячно обязалось уплачивать проценты согласно соглашению о предоставлении транша, но не ниже 18% годовых.
11 декабря 2007 года между Центркомбанк ООО и ООО <данные изъяты> подписано соглашение о предоставлении транша № 1 к кредитному договору о предоставлении кредита в сумме 23000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых ежемесячно, сроком возврата до 01 июня 2009 года том 1 л.д.12).
30 января 2008 года между Центркомбанк ООО и ООО <данные изъяты> подписано соглашение о предоставлении транша № 2 в сумме 500000 рублей с уплатой процентов 18% годовых ежемесячно, сроком возврата до 01 июня 2009 года (том 1 л.д.13).
Центркомбанк ООО свое обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив два транша на общую сумму 23500000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств ООО <данные изъяты> допустило просрочку оплаты процентов.
Подпунктами 3.5 и 3.5.1 договора об открытии кредитной линии предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы траншей, выданных в рамках кредитной линии, и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора.
В связи с нарушением ООО <данные изъяты> сроков уплаты срочных процентов за пользование кредитом, банк воспользовался правом требования досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письмо от 04 апреля 2008 года, в котором потребовал от заемщика (ООО <данные изъяты>) исполнения всех обязательств по кредиту ввиду допущенных нарушений обязательств по договору (том 1 л.д.84).
02 сентября 2008 года между ООО «Промторгресурс» и Центркомбанк ООО был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № УД/190907/01-КЛ (том 1 л.д.10-11).
По условиям названного договора уступки прав требования Центркомбанк ООО (цедент) уступает, а ООО «Промторгресурс» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> вытекающие из договора № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года, заключенного между Центркомбанк ООО и ООО <данные изъяты> и Соглашением о предоставлении транша № 1 от 11 декабря 2007 года, соглашением о предоставлении транша № 2 от 30 января 2008 года в рамках указанной кредитной линии.
Но до заключения названного договора уступки прав требования, в обеспечение обязательств по названному ранее договору № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии, 30 июня 2008 года между Центркомбанк ООО, с одной стороны, и Фатхутдиновым Р.Ш., - с другой, был заключен договор поручительства № 190907/01-П, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО <данные изъяты> всех его обязательств по кредитному договору № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года (пункт 1.1 договора поручительства).
Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО <данные изъяты>) обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно пункту 3.5 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от истца о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом иных сумм, перечислить кредитору неуплаченную Заемщиком сумму задолженности.
В адрес ответчика по первоначальному иску Фатхутдинова Р.Ш. были направлены уведомления 04 апреля 2008 года, 03 сентября 2008 года, 13 ноября 2008 года, 09 июня 2009 года, о наличии задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения (том 1 л.д.74, 78, 82, 84), которые оставлены Фатхутдиновым Р.Ш.без удовлетворения.
Пунктом 5.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращает свое действие с прекращением им обязательств или с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового заемщика
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан дело № А07-18034/08-Г-КСС от 30 января 2009 года с ООО <данные изъяты> в пользу ООО «Промторгресурс» взыскано 23500000 рублей - сумма основного долга, 1063278 рублей 69 копеек - сумма процентов за пользование кредитом и 4000000 рублей - пени (том 1 л.д.49-57). При рассмотрении этого дела Фатхутдинов Р.Ш. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2009 года по делу № А07-14242/08/Г-ВЕТ вновь удовлетворены исковые требования ООО «Промторгресурс» к ООО <данные изъяты> о взыскании 3244931 рублей суммы процентов за пользование кредитом и 5000000 рублей - пени (том 1 л.д.43-48). Дело так же было рассмотрено с участием Фатхутдинова Р.Ш.
В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Анализ представленных доказательств дает суду основание считать доказанным факт задолженности ООО <данные изъяты> перед ООО «Промторгресурс».
Согласно пунктам 1.1 и 1.3.4 договора поручительства от 30 июня 2008 года Фатхутдинов Р.Ш. поручился отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по уплате основного долга, процентов, неустоек и пени. Поэтому в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Промторгресурс» обладает правом на обращение с требованием о взыскании суммы задолженности, подтвержденной решениями арбитражного суда, как с должника, так и с поручителя.
Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «Промторгресурс» в части взыскания с Фатхутдинова Р.Ш. суммы основного долга по договору № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года в размере 23500000 рублей.
Разрешая спор в части взыскания с Фатхутдинова Р.Ш. суммы процентов по условиям договора № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года суд исходит из того, что в обеспечение обязательств по названному ранее договору 30 июня 2008 года между Центркомбанк ООО, с одной стороны, и Фатхутдиновым Р.Ш., - с другой, был заключен договор поручительства № 190907/01-П.
В договоре поручительства № 190907/01-П, заключенного между сторонами 30 июня 2008 года не указан срок, на который дано поручительство.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из представленных в суд документов, срок возврата кредита указан не позднее 01 июня 2009 года; по соглашениям о предоставлении транша № № 1 и 2 соответственно от 11 декабря 2007 года и от 30 января 2008 года сроки исполнения заемщиком ООО <данные изъяты> обязательств по уплате процентов установлены ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Центркомбанк ООО первое требование к ООО <данные изъяты> об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии от 17 сентября 2007 года направило 04 апреля 2008 года, значит, очередной платеж по процентам должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня марта 2008 года. Право требования к поручителю по неуплате процентов возникло с 01 апреля 2008 года, а иск к поручителю заявлен 18 февраля 2010 года, т.е. с пропуском срока, определенного п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому суд считает, что поручительство Фатхутдинова Р.Ш. в части истребования суммы по процентам за пользование кредитом за период до февраля 2009 года прекратилось, а значит, истец имеет право требовать выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом лишь с марта 2009 года.
Определяя размер процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан дело № А07-18034/08-Г-КСС от 30 января 2009 года с ООО <данные изъяты> в пользу ООО «Промторгресурс» взыскано 1063278 рублей 69 копеек проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2006 года по 17 сентября 2008 года.
Так же решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2009 года по делу № А07-14242/08/Г-ВЕТ с ООО <данные изъяты> взыскано 3244931 рублей - проценты по условиям договора за период с 18 сентября 2008 года по 25 сентября 2009 года.
Таким образом, с Фатхутдинова Р.Ш. подлежат взысканию проценты по условиям договора № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года в сумме 2408750 рублей за период с 01 марта 2009 года по 25 сентября 2009 года, из расчета:
23500000 рублей : 100 % х 18 % : 12 месяцев х 6 месяцев (с 01 февраля по 31 августа 2009 года) = 2115000 рублей
23500000 рублей : 100 % х 18 % : 360 дней х 25 дней (с 01 сентября по 25 сентября 2009 года) = 293750 рублей
2115000 рублей + 293750 рублей = 2408750 рублей.
При этом суд признает ошибочным расчет истца, который просил взыскать с Фатхутдинова Р.Ш. 4308209 рублей 69 копеек - проценты по условиям договора № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года.
Так же разрешая спор в части взыскания с Фатхутдинова Р.Ш. пени по условиям договора № 190907/01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года в размере 9000000 рублей, начисленной за период с 01 марта 2009 года по 25 сентября 2009 года в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга, суд считает, что пени, начисленные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов по условиям договора подлежат уменьшению с 9000000 рублей до 2000000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.
При этом суд не находит основания для удовлетворения встречного иска Фатхутдинова Р.Ш. о признании договора поручительства № 190907/01-П от 30 июня 2008 года ничтожной сделкой.
Обращаясь суд с встречным иском к ООО «Промторгресурс» в обоснование своего требования сослался на статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что договор поручительства № 190907/01-П от 30 июня 2008 года является мнимой сделкой, так как у сторон не имелось намерений создать правовые последствия по договору поручительства.
Согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из норм действующего законодательства, основу любых сделок составляет воля. Именно она создает сделку, и поэтому сделка считается волевым актом. При мнимой сделке должна отсутствовать воля обеих сторон на создание соответствующих сделке правовых последствий, то есть заключение данной сделки предполагает возникновение определенного объема прав и обязанностей у сторон по сделке либо прекращение прав и обязанностей.
Данная статья подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. При этом исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.
Кроме того, в силу абзаца 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен также для обеспечения, обязательства, которое возникнет в будущем.
Закон разрешает оформлять такой договор ранее возникновения обеспечиваемого обязательства. Вместе с тем, существо обязательства поручителя, позволяет сделать вывод, что оно может возникнуть только одновременно с возникновением основного, обеспечиваемого обязательства. Таким образом, договор поручительства, заключенный ранее возникновения обеспечиваемого обязательства, не может сразу привести к возникновению обязательства поручителя и, соответственно, права кредитора предъявить к нему соответствующие требования. Указанные обязанность и право возникают только в момент и в случае возникновения основного обязательства.
Учитывая, что в оспариваемом договоре поручительства от 30 июня 2008 года № 190907/01-П стороны согласовали условия о предмете договора, достигли соглашения по всем существенным условиям и сторонами сделки - названного договора поручительства ее заключение не отрицается, а также то, что 30 июня 2008 года в тот же день оплатил проценты за ООО <данные изъяты>, для чего был заключен договор поручительства, суд не находит оснований для признания договора поручительства мнимой сделкой.
Истец по встречному иску Фатхутдинов Р.Ш., которому суд, определив юридически значимые обстоятельства по делу, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательства, что и у него и у банка отсутствовала воля на создание соответствующих поручительству правовых последствий.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцу по первоначальному иску ООО «Промторгресурс» государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, в сумме 60000 рублей, согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, была отсрочена государственной пошлины.
Первоначальный иск ООО «Промторгресурс» удовлетворен частично в сумме 27908750 рублей, следовательно, с ответчика по первоначальному иску Фатхутдинова Р.Ш. следует взыскать 60000 рублей государственную пошлину в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 56,194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» к Фатхутдинову Р.Ш. о взыскании задолженности, процентов и пени удовлетворить частично:
взыскать с Фатхутдинова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторгресурс»:
- сумму основного долга по договору №190907\01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года в размере 23 500 000 рублей,
- проценты по условиям договора №190907\01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года за период с 01 марта 2009 года по 25 сентября 2009 года 2408750 рублей,
- пени по условиям договора №190907\01-КЛ об открытии кредитной линии от 19 сентября 2007 года за период с 01 марта 2009 года по 25 сентября 2009 года в размере 2000000 рублей,
итого - 27908750 (двадцать семь миллионов девятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» отказать.
В удовлетворении встречного иска Фатхутдинова Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгресурс» о признании договора поручительства № 190907/01-П от 30 июня 2008 года ничтожной сделкой отказать.
Взыскать с Фатхутдинова Р.Ш. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.