Дело № 2-629/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Фроловой И.Г., представителя ответчика Шабаевой А.Х. /доверенность № 05-01 от 11 января 2011 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.Г. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании неправомерным решения об отказе во включении периода предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Фролова И.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы» о признании неправомерным решения об отказе во включении периода предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж, указав в обоснование иска, что 30 апреля 2010 года она достигла пенсионного возраста, и ей было отказано во включении в трудовой стаж периода работы частным предпринимателем с 21 апреля 1998 года по 31 декабря 1999 года, так как в указанный период ею не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд.
В ходе судебного заседания истец Фролова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что она работала предпринимателем и уплачивала налоги, однако она не помнит, оплачивала ли она взносы в пенсионный фонд или нет. Доказательств, подтверждающих, что она уплачивала взносы в пенсионный фонд, у нее не имеется.
Представитель ответчика УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы Шабаева А.Х., действующая на основании указанной выше доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что в стаж не был включен спорный период, в связи с тем, что истцом не вносились взносы в пенсионный фонд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с п. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 2 «Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 года № 407, предусмотрено, что расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 01 января 2002 года.
В силу пункта 1.2. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР» время работы лиц, занимавшихся индивидуальной трудовой деятельностью, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, устанавливается по справкам финансовых органов об уплате ими налогов с доходов, получаемых от этой деятельности.
Судом установлено, трудовой книжкой подтверждено, что у Фроловой И.Г. в спорный период записи в трудовой книжке не имеется.
Как следует из ответа, представленного в суд из Межрайонной ИФНС № 40, Фролова И.Г. в качестве индивидуального предпринимателя в РСИ ИФНС России № 40 по РБ на учете не состоит. Фролова И.Г. действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 21 апреля 1998 года по 01 января 2005 года. За период с 01 апреля 1998 года по 31 декабря 1998 года имела доход 1123,33 руб., за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года - 1377 руб. В 2000 году дохода не имела.
Из справки Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы», находящейся в материалах дела усматривается, что истица как индивидуальный предприниматель не состояла на учете в Государственном учреждении «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы», за периоды с 21 апреля 1998 года по 31 декабря 1999 года страховые взносы не уплачивала, индивидуальные сведения не представляла.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что она уплачивала в спорный период взносы в пенсионный фонд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком правомерно не включен в общий трудовой стаж истца для назначения пенсии период работы Фроловой И.Г. в качестве индивидуального предпринимателя с 21 апреля 1998 года по 31 декабря 1999 года.
Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фроловой И.Г. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения неправомерным.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фроловой И.Г. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения неправомерным отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В.Идрисова