дело №2-4290/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием истца - Кузнецова И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.Ю. к Петрову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Кузнецов И.Ю. обратился в суд с иском к Петрову А.Н. и на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 1463 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2643 рубля 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 01 мая 2007 года он передал ответчику денежную сумму в размере 20000 рублей в счет реконструкции остановочного павильона по <адрес>, о чем ответчиком собственноручно написана расписка от 01 мая 2007 года.
08 сентября 2007 года ответчик убедил его, что ему для реконструкции необходима дополнительная сумма, и он передал ответчику еще денежную сумму в размере 60000 рублей, о чем указано также в расписке от 01 мая 2007 года, всего ответчику передано 80000 рублей. За период с 01 мая 2007 года по 08 сентября 2007 года ответчик иногда приезжал на объект, делал замеры. Но после получения дополнительной денежной суммы, т.е. после 08 сентября 2007 года, ответчик скрылся и на связь с ним не выходил. Свои обязательства по выполнению работ по реконструкции остановочного павильона, ответчик так и не исполнил.
13 июня 2010 года ответчик написал расписку, где он обязался вернуть неосновательно полученные денежные средства, и погашать задолженность в размере 80000 рублей каждый месяц, ежемесячно по 15000 рублей до ноября 2010 года включительно. Ответчик в очередной раз, свои обязательства по расписке не исполнил.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.
Ответчик - Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 01 мая 2007 Петров А.Н. получил от Кузнецова И.Ю, денежные средства в размере 20000 рублей в счет оплаты работ по реконструкции остановочного павильона по <адрес>, о чем учинил расписку (л.д.39).
08 сентября 2007 года Петров А.Н. получил дополнительно 60000 рублей, о чем указал в расписке, приведенной выше.
Из предоставленной истцом расписки от 13 июня 2010 года следует, что ответчик обязался погасить долг согласно гарантийной расписки от 01 мая 2007 года - 20000 рублей и от 08 сентября 2007 года - 60000 рублей, всего 80000 рублей за восемь месяцев, по 15000 рублей ежемесячно по ноябрь месяц 2010 года включительно (л.д.40).
Как следует из объяснений истца, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежной суммы, полученной ответчиком 01.05.2007 года и 08.09.2007 года в размере 80000 (20000 + 60000) рублей.
Согласно ст. 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено 13 июня 2010 года ответчиком составлено обязательство по уплате денежной суммы в размере 80000 рублей. Поскольку взятые обязательства по возврату денежных средств - 80000 рублей ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2010 года по 08 сентября 2010 года на день подачи иска - 85 дней (как того просит истец), что составляет сумму - 1463 рубля 89 копеек (80000 рублей : 100 х 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 х 85 дней просрочки).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Петрова А.Н. в пользу Кузнецова И.Ю., составляет 81463 рубля 89 копеек (80000 рублей + 1463 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2643 рубля 92 копейки (л.д.4), поскольку требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 2643 рубля 92 копейки.
Также в материалах дела имеется подлинник акта о передаче денежных средств за оказание юридических услуг в размере 4000 рублей (л.д.27). Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.
Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя - 4000 рублей и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кузнецова И.Ю. к Петрову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кузнецова И.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1463,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2643 рубля 92 копейки, расходы на оплату юридических услуг - 4000 рублей, а всего 88107 (восемьдесят восемь тысяч сто семь) рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Р.К. Гафурова