дело №2-4771/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - Окень И.П., действующего по доверенности №4538 от 02 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова Д.Н. к Фаттахову Р.Р. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Немков Д.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с иском к Фаттахову Р.Р. и на основании ст.309 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в счет исполнения обязательств - 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 24 апреля 2010 года он передал ответчику 350000 рублей в счет уплаты за земельный участок в садовом товариществе <адрес> размером 24 сотки, что подтверждается распиской от 24 апреля 2010 года. При получении денежных средств, ответчик обязался оформить садовые книжки на данный участок в срок до 28 апреля 2010 года. Однако ответчик садовый участок на него не оформил, фактически ему во владение и пользование не передал, возвратить денежные средства добровольно отказывается.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2010 года гражданское дело по иску Немкова Д.Н. к Фаттахову Р.Р. о взыскании денежных средств передано в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что расписка в получении денежных средств написана и подписана собственноручно ответчиком.
Ответчик - Фаттахов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки (л.д.33), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 24 апреля 2010 между Фаттаховым Р.Р. и Немковым Д.Н. заключен договор, согласно которому ответчик, получив от истца 350000 рублей в счет уплаты за земельный участок <адрес> размером 24 сотки, обязался оформить садовые книжки на участки в срок до 28.04.2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным подлинником расписки от 24.04.2010 года о получении Фаттаховым Р.Р. 350000 рублей и исполнении обязательства в срок до 28 апреля 2010 года (л.д.34).
Как следует из объяснений представителя истца, обязательства по договору Фаттахов Р.Р. не исполнил, участок не оформил и денежные средства не вернул.
Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оформлению земельного участка в срок до 28.04.2010 года, а также не возвратил полученные денежные средства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы, уплаченных по расписке от 24.04.2010 года, в размере 350000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей (л.д.4), а также понесены расходы по вручении судебной повестки в размере 500 рублей (л.д.35-36), поскольку требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 6700 рублей и расходы по вручению повестки - 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Немкова Д.Н. к Фаттахову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Фаттахова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Немкова Д.Н. денежную сумму, уплаченную по договору от 24 апреля 2010 года, в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6700 рублей, расходы по вручению повестки - 500 рублей, а всего 357200 (триста пятьдесят семь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Р.К. Гафурова