№ 2-357/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя ответчика Голышева Д.А. - Шаяхметова Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умблия Т.Е. к Голышеву Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Умблия Т.Е. обратилась в суд с иском к Голышеву Д.А. о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 104 рубля 17 копеек, судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 1 500 рублей, дорожных расходов в размере 19 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 3 343 рубля, указав в обоснование иска, что 06 ноября 2009 года Голышеву Д.А. приобрел у нее автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей. Ею была получена сумма в размере 200 000 в счет оплаты автомобиля, оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей ответчик обязался передать не позднее 05 декабря 2009 года, о чем свидетельствует расписка от 12 ноября 2009 года. Однако в указанный срок Голышев Д.А. денежные средства не вернул, несмотря на то, что автомобиль был передан сразу после оформления договора купли-продажи от 6 ноября 2009 года. Она неоднократно предлагала ответчику вернуть долг в добровольном порядке, 09 ноября 2010 г. ею направлено последнее уведомление с просьбой возвратить долг. Однако должник на ее просьбы не реагирует. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата Голышев Д.А. обязан ей возвратить сумму в размере 7 104 рубля 17 копеек, исходя из учетной ставки 7.75% годовых на день предъявления иска. Так как она проживает в городе <адрес>, ей пришлось понести расходы на переезд до г. Уфы РБ для розыска должника, чтобы урегулировать спор в досудебном порядке, стоимость проезда составила 19 000 рублей. В судебных заседаниях истец уточнила исковые требования просила взыскать также расходы связанные с приобретением билета на обратную дорогу в сумме 15640 рублей, а также моральный вред в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Голышева Д.А. - Шаяхметов Р.Р. не признал исковые требования в полном объеме, просил иск не удовлетворять.
В судебное заседание истец Умблия Т.Е., не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, ответчик Голышев Д.А. также не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 ноября 2009 года истец Умблия Т.Е. предоставила в долг Голышеву Д.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Голышев Д.А. обязался вернуть 05 декабря 2009 года, в подтверждение чего Голышевым Д.А. выдана расписка, оригинал был обозрен в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела (л.д. 7).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного подлежит взысканию сумма из следующего расчета 100 000 руб. 00 коп. ( сумма основного долга) Х 11 мес (период просрочки) Х 7.75 % ( ставка рефинансирования) / 12 мес. Х 100 % = 7104 руб. 17 коп. ( проценты)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7104 рубля 17 копеек.
Согласно статья 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В связи с чем также подлежат взысканию расходы связанные с приобретением билета по прилету в сумме 18 703 руб. (стоимость билета) + 200 руб. (сбор агентства) = 18 903 руб. (д.19), расходы связанные с приобретением билета связанные с отлетом в сумме 15640 руб. (л.д. 45), также сумма связанная с оказанием юридических услуг в сумме 1500 руб. (л.д.17). Оригиналы указанных документов были обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела.
Не подлежит взысканию заявленная сумма в размере 100 000 рублей возмещение морального вреда, так как доказательства причинной связи, причинения истцу физических и нравственных страданий, в суд не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, также действующие нормы права регулирующие данные правоотношение не предусматривают возмещения морального вреда по данной категории дел.
Согласно ст.56 ГПК РФ истец указанный факт не доказала. Стороны ходатайств об оказании содействия при сборе доказательств в судебных заседаниях не заявляли.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Умблия Т.Е. к Голышеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Голышева Д.А. долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7104 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 рубля 00 коп., 18 903 руб. дорожные расходы по покупке авиабилета связанные с прилетом, 15640 руб. дорожные расходы связанные по покупке авиабилета связанные с отлетом, сумму связанную с оказанием юридических услуг в размере 1500 рублей, итого всего взыскать 147690 рублей 17 копейку.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин