№ 2-475/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Юсуповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Л.В. к Валееву Р.Р. о взыскании денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Л.В. обратилась в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании денежного займа, указав в обоснование иска, что 18 июля 2008 года Валеев Р.Р. взял у нее в долг денежные средства в сумме 78 750 рублей, в подтверждение чего им выдана расписка. В расписке не был установлен конкретный срок для возврата денег, ответчик должен был возвратить заем в ближайшее время. 02 февраля 2010 года ею в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить сумму займа, письмо вернулось обратно, так как ответчик отказался его получать. 02 марта 2010 года она направила в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть долг, однако данная телеграмма не была доставлена, так как адресат отказался ее принять. Данные события негативно сказываются на ее здоровье, данная сумма для нее является значительной. Просит взыскать с Валеева Р.Р. сумму займа в размере 78 750 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного действиям ответчика 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей.
В судебном заседании истец Юсупова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Валеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 июля 2008 года Юсупова Л.В. предоставила в долг Валееву Р.Р. денежные средства в сумме 78 750 рублей, в подтверждение чего Валеевым Р.Р. выдана расписка (л.д. 7).
В материалах дела имеется возвращенное 09 марта 2010 отправителю Юсуповой Л.В. письмо на имя Валеева Р.Ф. с требование возврата суммы долга по договору займа с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д. 10).
Согласно телеграмме № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Л.В. требует от Валеева Р.Р. вернуть долг (л.д. 12).
Данная телеграмма не была доставлена, так как адресат отказался ее принять (л.д. 8).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Как следует из материалов дела, Юсупова Л.В. дважды обращалась с требованием к Валееву Р.Р. о возврате долга по договору займа, однако Валеев Р.Р. уклоняется от получения требований истца, что является надлежащим уведомлением о возврате долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 78 750 рублей.
Не подлежит взысканию заявленная сумма в размере 5000 рублей возмещение морального вреда, так как доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате не возврата ответчиком суммы займа в суд не представлено, данный факт судом при рассмотрении дела не установлен, также действующие нормы права, регулирующие данные правоотношение не предусматривают возмещения морального вреда по данной категории дел.
Согласно ст.56 ГПК РФ истец указанный факт не доказала. Стороны ходатайств об оказании содействия при сборе доказательств в судебных заседаниях не заявляли.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсуповой Л.В. к Валееву Р.Р. о взыскании денежного займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Валеева Р.Р. в пользу Юсуповой Л.В. долг по договору займа в размере 78 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, итого всего взыскать 81 350 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин