Дело № 2-482/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Пухляковой Л.А. - Атнагулова В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО1 за №; по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухляковой Л.А. к Поляковой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Пухлякова Л.А. обратилась в суд с иском к Поляковой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование иска, что 26 марта 2008 года Полякова О.В. взяла у нее в долг 100 000 рублей под 5% ежемесячно на три месяца со сроком возврата всей суммы 25 июня 2008 года. Срок просрочки возврата денежных средств составляет с 26 июня 2008 года по 27 ноября 2010 года 884 дня. Просит взыскать с Поляковой О.В. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5941 рубль.
Истец Пухлякова Л.А., ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 марта 2008 года Пухлякова Л.А. предоставила в долг Поляковой О.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на три месяца, Полякова О.В. обязалась выплачивать проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца по 5000 рублей, в подтверждение чего ею выдана расписка (л.д. 9).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с Поляковой О.В., ответчиком расчет не оспаривался.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета 100 000 руб. (сумма основного долга) Х 884 дня (период просрочки с 26 июня 2008 года по 27 ноября 2010 года) Х 7.75% (ставка рефинансирования) /360 = 19 030 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Поляковой О.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оформление доверенности представителя в размере 400 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Поляковой О.В. в пользу Пухляковой Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5940 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пухляковой Л.А. к Поляковой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой О.В. в пользу Пухляковой Л.А. долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 рублей 99 копеек, итого всего взыскать 285 370 (двести восемьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 99 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин