дело № 2-656/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 февраля 2011 года город УфаОктябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Мингазовой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Р.Ш. к Мингазовой А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мингазова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Мингазовой А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле 2008 года после женитьбы ее сына, ФИО1, она зарегистрировала его жену, Мингазову А.Р., в свою квартиру. После указанного обстоятельства взаимоотношения ее и ее снохи резко ухудшились. На фоне этого у нее резко ухудшилось состояние здоровья. С февраля 2010 года Мингазова А.Р. в квартире, по адресу: <адрес>, не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета Мингазова А.Р. отвечает категорическим отказом.
В судебном заседании истец Мингазова Р.Ш. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Мингазова А.Р. в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 235, ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании, установлено: собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № является Мингазова Р.Ш., что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права (л.д. 8).
Установлено также, что ответчик Мингазова А.Р. и ФИО1 - сын собственника жилого помещения Мингазовой Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и Мингазова А.Р. была вселена и зарегистрирована истцом в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> качестве члена семьи собственника квартиры Мингазовой Р.Ш.
Так, согласно справке о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, что в спорном помещении помимо собственника Мингазовой Р.Ш. зарегистрированы члены ее семьи: ФИО1 - сын, ФИО5 - дочь, Мингазова А.Р. - невестка (л.д. 7).
Факт приобретения ответчиком равного с Мингазовой Р.Ш. права пользования спорным жилым помещением истцом не оспаривается.
В 2010 году ФИО1 и Мингазова А.Р. и их малолетняя дочь вынуждены были выехать из спорной квартиры из-за невозможности совместного проживания с истцом, проживают временно в «съемной квартире», что не оспаривалось сторонами.
Как пояснила в судебном заседании истец Мингазова Р.Ш. ее сын ФИО1 и его супруга Мингазова А.Р. фактически остаются членами ее семьи как собственника жилья, выехали из ее квартиры из-за сложившихся неприязненных отношений.
Свидетели ФИО2 и ФИО4 суду показали, что они являются соседками истицы, подтвердили, что Мингазова А.Р. проживала в квартире истицы по адресу: <адрес>, сын истца и Мингазова А.Р. состоят в зарегистрированном браке.
Свидетель ФИО3 показала, что она является сестрой истицы, подтвердила, что Мингазова А.Р. проживала в квартире истицы по адресу: <адрес>, сын истца и Мингазова А.Р. состоят в зарегистрированном браке. Из квартиры ФИО1 и Мингазова А.Р. выехали, так как между ними и истцом сложились неприязненные отношения.
Анализ представленных в суд доказательств и нормативных актов дает суду основание считать, что Мингазова А.Р., не утратило право пользования, так как остается в настоящее время членом семьи собственника, брак между ней и сыном собственника не расторгнут. Основания которые послужили поводом для регистрации в настоящее время не изменились.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец Мингазова Р.Ш., которой суд, определив юридически значимые обстоятельства по делу, разъяснял статью 56 ГПК РФ, не представила в суд доказательств того, что Мингазова А.Р. утратила право пользования квартирой адресу: <адрес>.
Из изложенного следует вывод об отказе в удовлетворении иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Отказ в удовлетворении иска Мингазовой Р.Ш. к Мингазовой А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением в силу положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, влечет так же отказ в удовлетворении ее иска в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Мингазовой Р.Ш. к Мингазовой А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин