Дело № 2-645/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
с участием представителя истца Юсупова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова М.Т. к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21 о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Насыров М.Т. обратившись в суд иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21 » (далее по тексту - ОАО «СК Трест № 21 »), просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал на то, что между ответчиком ОАО «СК Трест № 21 », с одной стороны, и Насыровым М.Т. («Дольщик»), - с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия №, по условиям которого (п.п.1.1) «Дольщик» обязуется принять участие в инвестировании строительства гаражного бокса № по <адрес> (строительный адрес), после окончания строительства которого ОАО «СК Трест № 21 » передает в собственность «Дольщика» указанный гаражный бокс, общей проектной площадью 19,8 кв.м., стоимостью 800000 рублей.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс, площадью после окончания строительства 19, 8 кв.м., передан ему (истцу) в пользование.
Он (истец) своевременно и полностью выполнил условия договора, внес обусловленную договором сумму денежных средств, однако ответчик не предоставляет ему необходимые документы для государственной регистрации его права собственности на указанный ранее гаражный бокс.
В судебном заседании представитель истца Насырова М.Т. - Юсупов А.М. действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Насыров М.Т., представитель ответчика на судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Представитель ответчика - ОАО «СК Трест №21 » - Салихов Д.М. действующий на основании доверенности (доверенность в деле), в своем письменном заявлении просил принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21 » иска Насырова М.Т.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21 » иска Насырова М.Т. о признании права собственности на гаражный бокс в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Насырова М.Т. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Насырова М.Т. к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21 » о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить: признать за Насыровым М.Т. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья А.Ю.Сунгатуллин