дело №2-258/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
09 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя ответчика - ФИО3, действующего по доверенности от 19 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» об отмене дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л:
Львова А.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» об отмене дисциплинарного взыскания.
Судебное заседание по делу была назначено на 24 января 2011 года, Львова А.Г. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 09 февраля 2011 года.
Истец, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание 09 февраля 2011 года вновь не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что дело в отсутствии истца рассматривать невозможно и на рассмотрении дела в ее отсутствии не настаивает.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явилась в суд, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск Львовой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» об отмене дисциплинарного взыскания, суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Львовой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» об отмене дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Р.К. Гафурова