Заочное решение по иск Баязитовой А.Г., Искужиной Г.Г. к ООО `Спектр` о взыскании долга



Дело № 2-752/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истцов Искужиной Г.Г. и Баязитовой А.Г. - Кабирова А.У., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 за №; по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом нотариального округа Хайбуллинского района РБ ФИО2 за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитовой А.Г. и Искужиной Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баязитова А.Г., Искужина Г.Г. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между Баязитовой А.Г. и ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в котором Баязитова А.Г. предоставила ООО «Спектр» целевой заем в сумме 1 178 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Спектр» обязался передать в счет возврата займа квартиру, расположенную по адресу: жилой <адрес>, со следующими предварительными характеристиками: <данные изъяты>.

Также между Искужиной Г.Г. и ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в котором Искужина Г.Г. предоставила ООО «Спектр» целевой заем в сумме 832 700 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Спектр» обязался передать в счет возврата займа квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со следующими предварительными характеристиками: <данные изъяты>.

Истцами условия договоров выполнены в полном объеме, перечислены соответствующие денежные суммы на счет ответчика.

Согласно п. 4.4. договоров № кредитор вправе расторгнуть договор досрочно в случае, если уточненные в процессе строительства характеристики квартиры и сроки сдачи объекта его не удовлетворяют. Искужиной Г.Г. и Баязитовой А.Г. в адрес ООО «Спектр» направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они просят расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени действий по возврату уплаченных сумм ООО «Спектр» не выполняет.

Просят взыскать с ответчика ООО «Спектр» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 700 рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 800 рублей.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, уточнил иск, просит взыскать с ответчика в пользу истца Баязитовой А.Г. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 178 800 рублей, в пользу Искужиной Г.Г. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 832 700 рублей.

Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Истцы Баязитова А.Г., Искужина Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Баязитовой А.Г. и ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в котором Баязитова А.Г. предоставила ООО «Спектр» целевой заем в сумме 1 178 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Спектр» обязался передать в счет возврата займа квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со следующими предварительными характеристиками: <данные изъяты> (л.д. 10-12, 26-28).

Также между Искужиной Г.Г. и ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в котором Искужина Г.Г. предоставила ООО «Спектр» целевой заем в сумме 832 700 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Спектр» обязался передать в счет возврата займа квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со следующими предварительными характеристиками: <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Истцами обязательства по указанным договорам займа выполнены надлежащим образом.

Так, Баязитовой А.Г. перечислена сумма в размере 1 178 800 рублей на счет ООО «Спектр», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 800 рублей (л.д. 13, 33).

Искужиной Г.Г. перечислена сумма в размере 832 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (л.д. 14-18).

Оригиналы платежных поручений были обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела.

Ответчик ООО «Спектр» не оспаривает факт заключения им названных ранее договоров поручительства и получения денежных средств.

Согласно п. 4.4. договоров займа № кредитор вправе расторгнуть договор досрочно в случае, если уточненные в процессе строительства характеристики квартиры и сроки сдачи объекта его не удовлетворяют (л.д. 8, 11).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Искужиной Г.Г. и Баязитовой А.Г. в адрес ООО «Спектр» направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они просят расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21). Получение представителем ответчика данных претензий подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 24).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцам.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины, то с ООО «Спектр» подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 257 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баязитовой А.Г. и Искужиной Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Баязитовой А.Г. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 178 800 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Искужиной Г.Г. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 832 700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход государства государственную пошлину в сумме 18 257 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин