№ 2-592/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Арефьевой А.М.,
с участием истца Коваленко Т.А., представителя истца Калачян А.Г. /доверенность от 28 октября 2009 года № 8889/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т.А. к Коваленко К.Г. о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко К.Г. о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что Коваленко К.Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к Коваленко Т.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и выделении доли наследственного имущества. Решением от 08 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Впоследствии, Коваленко К.Г. вновь обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к Коваленко К.Г. о выделении наследственной доли. 14 апреля 2010 года решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Истец в связи с этим понесла судебные издержки на услуги представителя в размере 60000 рублей. Также в результате необоснованного обращения в суд с исками, истцу были причинены нравственные страдания. Истец просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Истец Коваленко Т.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Коваленко К.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав стороны, суд находит требования Коваленко Т.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы находились гражданские дела по искам Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и выделе доли наследственного имущества, и по иску Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. о выделе наследственной доли.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. о выделе наследственной доли отказано. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и выделе доли наследственного имущества отказано.
Определениями кассационной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 года и от 29 июля 2010 года указанные выше решения суда оставлены без изменения.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на услуги представителя по указанным выше делам в сумме 60000 рублей, что подтверждается договорами № 2 от 05 марта 2010 года и №01 от 28 октября 2009 года, актами приема - передачи денежных средств к договорам № 2 от 05 марта 2010 года и № 01 от 28 октября 2009 года. В удовлетворении двух исковых заявлений Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. было отказано. Суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дел, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 25000 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении указанных требований отказать, поскольку, истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика по обращению в суд, истцу были причинены физические и нравственные страдания.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в пользу истца взыскано 25000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме 25000 рублей в размере 950 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 900 руб., из них200 руб. по исковым требованиям неимущественного характера, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 700 руб. Также с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 250 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко Т.А. к Коваленко К.Г. о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко К.Г. в пользу Коваленко Т.А. расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей.
Взыскать с Коваленко К.Г. в доход государства госпошлину в размере 250 рублей.
В удовлетворении исковых требований Коваленко Т.А. к Коваленко К.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 16 февраля 2011 года.
Судья : подпись А.В. Идрисова