дело №2-2456/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 29 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Гильманова М.Р.- Журавлевой Н.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова М.Р. к Маннанову С.А. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Гильманов М.Р. обратился в суд с иском к Маннанову С.А., Российскому союзу автостраховщиков, в котором просил взыскать с ответчика Маннанова С.А. почтовые расходы в размере 145,49 рублей, взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Гильманова М.Р. страховое возмещение в размере 59576,91 рубль, сумму утраты товарной стоимости в размере 6199,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173,30 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 180,89 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 350 рублей, расходы, понесенные в связи с о сбором и направлением документов в страховую компанию в сумме 1000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Лесотехникума г.Уфы, по вине водителя Маннанова С.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент происшествия, автогражданская ответственность Маннанова С.А. была застрахована в <данные изъяты> страховой полис №
Согласно заключению эксперта, отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 59576,91 рубль, а величина утраты товарной стоимости 6199,48 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на отправку телеграммы в сумме 326,38 рублей, сбор документов для предоставления в страховую компанию в сумме 1000 рублей, оплату услуг эксперта и оценщика в сумме 4000 рублей. Поскольку приказом № 102 от 04 марта 2010 года, у страховой компании <данные изъяты> отозвана лицензия, вред причиненный истцу в результате ДТП, страховая компания, в добровольном порядке не возместила, указанные расходы просит взыскать с Российского союза автостраховщиков.
Истец Гильманов М.Р., доверив представлять свои интересы Журавлевой Н.С., в судебное заседание не явился.
Представитель истца Журавлева в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Маннанов С.А., представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела по факту ДТП что ДД.ММ.ГГГГ водитель Маннанов С.А.. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № не обеспечил безопасную дистанцию, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Гильманова М.Р., за что привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Доказательства, свидетельствующие о наличии вины в действиях иных водителей в момент столкновения, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>- госномер ДД.ММ.ГГГГ - Маннанова С.А., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> ( полис №).
Приказом Федеральной службы страхового надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 ст. 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков ( Российский союз автостраховщиков).
Из Устава Российского союза автостраховщиков, следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1.). Основным предметом деятельности Союза ( п.2.2. Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
Таким образом, исковые требования Гильманова М.Р. подлежат удовлетворению за счет РСА.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) виду автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчета № проведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, с учетом износа составляет 59576,91 рублей.
Из заключения № №, проведенного <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 6199,48 рублей.
Со стороны ответчиков в суде, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена, тогда как истец представил отчеты, составленные в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимаются во внимание данные отчеты.
Таким образом, сумма, причиненного Гильманову М.Р. материального ущерба, составила, 59576,91 рубль (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 6199,48 рублей (утрата товарной стоимости).
При таких обстоятельствах, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение в пользу Гильманова М.Р. в размере 65776,39 рублей
В силу ст. 98,100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с Российского союза автостраховщиков в пользу Гильманова М.Р. подлежат взысканию понесенные последним, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2173,30 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований, по оплате почтовой связи в сумме 180,89 рублей, по оплате услуг нотариуса - 350 рублей (л.д.40,41), по оплате услуг по сбору и предоставлению документов в страховую компанию в сумме 1000 рублей (л.д.42,43), расходы по опале услуг представителя 7000 рублей (л.д.44-45).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Маннанова С.А. расходы по отправке телеграммы для осмотра транспортного средства в сумме 145,49 рублей ( л.д. л.д.39).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Гильманова М.Р. к Маннанову С.А., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гильманова М.Р. стоимость восстановительного ремонта 59576,91 рублей, утрату товарной стоимости- 6199,48 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2173,30 рублей, по оплате почтовой связи в сумме 180,89 рублей, по оплате услуг нотариуса - 350 рублей, по оплате услуг по сбору и предоставлению документов в страховую компанию в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Взыскать с Маннасова С.А. расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 145,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева