№2-3513/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца Искужиной М.Г., представителя истцов Искужиной М.Г., Искужина Я.Г.- Султановой Э.М. (действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенных нотариусом нотариального округа города Уфы ФИО1), ответчика Селезневой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужиной М.Г., Искужина Я.Г. к Селезневой Г.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Искужина М.Г., Искужин Я.Г. обратились в суд с иском и просили взыскать с Селезневой Г.Ф. :
- в пользу истца Искужиной М.Г. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 24 500 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 530 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 890 рублей;
- в пользу истца Искужина Я.Г. сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 38 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату представительских услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 530 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Г.В. у Искужиной М.Г. взяла по расписке в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей с условием выплаты 5% ежемесячно. Ответчик выплатила проценты по договору займа в размере 80 500 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 500 рублей, общая сумма задолженности по расписке составляет - 124 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Г.Ф. у Искужина Я.Г. взяла по расписке в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей с выплатой 50% годовых. Задолженность не погашена. Задолженность по договору займа составляет : 50 000 руб. - сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 19 месяцев 38 000 руб. ( из расчета 2 000 руб. в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик у Искужина Я.Г. по расписке взяла в долг 10 000 рублей. Сумма долга не возвращена.
Истцы обратились к ответчику с требованием возвраты суммы долга, однако, долг до настоящего времени не возвращен, чем истцам причинен моральный вред, истцы испытывают стресс, чувство обиды, незащищенности и несправедливости, нравственные переживания.
В судебном заседании истица Искужина М.Г., представитель истцов Искужиной М.Г., Искужина Я.Г.- Султанова Э.М. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец Искужин Я.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Селезнева Г.Ф. исковые требования признала частично на сумму 75 000 рублей, пояснила, что в октябре 2008 года писала Искужиной расписку на 50 000 рублей, в 2008 году писала также расписку Искужиной на 25 000 рублей, других расписок она не писала. Согласна возвратить долг в сумме 75 000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договоров займа истцами представлены расписки заемщика :
- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Селезнева Г.Ф. взяла в долг у Искужиной М.Г. деньги в сумме 100 000 рублей под 5% ежемесячно,
- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ответчик Селезнева Г.Ф. взяла в долг у Искужина Я.Г. деньги в сумме 50 000 рублей под 50% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчица Селезнева Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что представленные истцами расписки не писала.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2010 года по ходатайству Селезневой Г.Ф. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. ( п.1).
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.( п.3).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
Часть третья статьи 79 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма, таким образом, определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда.
В целях проведения почерковедческой экспертизы ответчице необходимо было представить для сравнительного исследования образцы почерка в различных документах, однако, ответчицей не были предприняты меры для сбора и представления в суд образцов почерка.
Учитывая, что ответчица Селезнева Г.Ф. уклонилась от сбора и представления в суд необходимых материалов и документов для сравнительного исследования, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с Искужиной М.Г. на сумму 100 000 руб., факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с Искужиным Я.Г. на сумму 50 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из пояснений Искужиной М.Г. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ею сделана дописка от ДД.ММ.ГГГГ «10 тыс. дала мужу Гали Саше ( Александру Алексеевичу).
Ответчица заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. оспаривала.
Таким образом, установлено, что ответчица Селезнева Г.Ф. расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. не писала. Доказательств заключения данного договора займа суду не представлено. Требования о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств погашения суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей суду не представлено.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым взыскать с Селезневой Г.Ф. в пользу Искужиной М.Г. в возврат основного долга 100 000 рублей, в пользу Искужина Я.Г. в возврат основного долга 50 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истица Искужина М.Г. просила взыскать с ответчицы проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ
Проценты по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц) составляют 105 000 руб. (100 000 рублей х 5% х21=105 000).
Как пояснила истица, ответчицей выплачены проценты по сумме займа в размере 80 500 рублей.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы Искужиной М.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 24 500 рублей.
Итого, с ответчицы в пользу истицы Искужиной М.Г. подлежит взысканию в возврат долга 124 500 руб.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) с ответчицы в пользу истца Искужина Я.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа, как просит истец 38 000 руб. ( 50 000 : 12 = 4 ; 50 000 х 4% = 2 000 х 19 = 38 000).
Истец Искужин Я.Г. просил взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по ежемесячной уплате процентов.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.(п.1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.( п.2).
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как видно из представленных расписок, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает срок исполнения обязательства.
Установлено, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчицы направлено по почте требование о возврате долга в течение 10 дней со дня получения требования.
Задолженность не возвращена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ
Истец прочил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ
С ответчицы в пользу Искужина Я.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437,44 руб. исходя из следующего расчета :
- задолженность по ежемесячным процентам состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 000 руб. ( 50 000 х 4% = 2000 х 17 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 000 ),
-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 34 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 204,94 руб.,
-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 36 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 232,50 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что нарушены имущественные интересы истцов, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, истцами не представлено суду доказательств понесенных физических и нравственных страданий, исковые требования в части взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Искужиной М.Г., Искужина Я.Г. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенностей в размере по 530 рублей каждому.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцы просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу Искужиной М.Г в размере 10 000 рублей, в пользу Искужина Я.Г. в размере 10 000 рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в пользу Искужиной М.Г в размере 5 000 рублей, в пользу Искужина Я.Г. в размере 5 000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 690 рублей в пользу истца Искужиной М.Г.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Селезневой Г.Ф. в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 853 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Селезневой Г.Ф. в пользу Искужиной М.Г. в возврат долга 100 000 рублей, проценты по договору 24 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 530 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 690 рублей, всего взыскать 133 720 (сто тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Селезневой Г.Ф. в пользу Искужина Я.Г. в возврат долга 50 000 рублей, проценты по договору 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 437 труб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 530 рублей, всего взыскать 93967 ( девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 44 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Селезневой Г.Ф. госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 853 руб. 12 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова