Дело №2-538/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Хусаинова Р.З., представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ГПК «Прогресс-Авто» ответчика - председателя ГПК «Прогресс-Авто»- Уразаева Р.Р., действующего по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.З. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Прогресс-Авто», Председателю Гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто» Уразаеву Р.Р. об устранении нарушений права пользования гаражным боксом, взыскания убытков,
по встречному иску Гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто» к Хусаинову Р.З. о взыскании задолженности в сумме 15 190 рублей 69 копеек, судебных расходов и расходов на оказание юридической помощи,
установил:
Хусаинов Р.З. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу «Прогресс-Авто», Председателю Гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто» Уразаеву Р.Р. об устранении нарушений права пользования гаражным боксом, взыскания убытков, указав в обоснование иска, что он является владельцем гаражного бокса № с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права № в ГПК «Прогресс-Авто», находящегося по адресу :<адрес> Однако он не является членом указанного выше гаражно-потребительского кооператива. Вследствие этого ему не предоставлена возможность пользоваться гаражным боксом. В реализации этого права ему препятствует председатель гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто» Уразаев P.P. В октябре месяце 2010г. при въезде в ГПК «Прогресс-Авто» были установлены железные шлагбаумы, которые закрываются на замки, для воспрепятствования въезда на территорию ГПК постороннего автотранспорта. Ключи от замков, на которые закрывают шлагбаумы, председатель ГПК «Прогресс-Авто» выдал только членам этого гаражно-потребительского кооператива, а ему в выдаче ключей отказал, мотивируя свой отказ тем, что он не является членом гаражного кооператива. С 13 октября 2010г. он не может въехать на территорию ГПК «Прогресс-Авто», т.к. не имеет ключа для того, чтобы открыть замок которым закрыты шлагбаумы. Его устные и письменные обращения и заявления к председателю ГПК «Прогресс-Авто» (последнее письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой о расторжении договора аренды земельного участка между ГПК «Прогресс-Авто» и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Уфы, для того, чтобы он получил право заключения договора аренды на земельный участок, на котором находится принадлежащий ему бокс № с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Уфы и создать условия для уплаты ежегодных сборов и платежей в бюджет РБ остались без ответа и реагирования. Наличие правовых оснований владения гаражным боксом ответчик ГПК «Прогресс-Авто» признает, что видно из факта уплаты целевого взноса на установку шлагбаумов. Сумма 1282руб. на установку шлагбаумов была оприходована в кассу ГПК «Прогресс-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция к приходному ордеру №. В настоящее время он не может осуществить принадлежащие ему правомочия собственника гаражного бокса № по прямому назначению - для хранения и охраны автомобиля, осуществления технического ухода за ним. Действия председателя ГПК «Прогресс-Авто» Уразаева P.P. противоречат нормам абз.2 и 6 ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с предъявленными Хусаиновым Р.З. требованиями, ГПК «Прогресс-Авто» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд со встречным иском к Хусаинову Р.З. о взыскании задолженности в сумме 15 190 рублей 69 копеек, судебных расходов и расходов на оказание юридической помощи.
В обоснование встречного иска указано, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.З. является владельцем гаражного бокса № в ГПК «Прогресс-Авто», находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №). В соответствии с дополнением п. 4.2. Устава гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто», утвержденном на общем собрании членов гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, после завершения строительства и ввода в эксплуатацию гаражного потребительского кооператива «Прогресс-Авто» владельцы всех 118 гаражных боксов являются членами Кооператива. Таким образом, Хусаинов получив по договору дарения гаражный бокс № в гаражно-потребительском кооперативе «Прогресс-Авто» стал членом кооператива после получения свидетельства о государственной регистрации права, однако не уведомил в надлежащем порядке ГПК «Прогресс-Авто». Хусаинов до настоящего времени на территории указанного кооператива имеет гараж и пользуется им, и соответственно пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГПК «Прогресс-Авто», тем самым ответчик неосновательно уклоняется от уплаты ежегодных взносов, которые своевременно оплачивают в установленных размерах членские и целевые взносы, которые расходуются на деятельность кооператива по содержанию общего имущества и по выполнению работ, связанных с благоустройством и жизнедеятельностью кооператива. Правление ГПК «Прогресс-Авто» неоднократно напоминало Хусаинову о необходимости оплачивать предоставляемые услуги, однако ответчик указанные напоминания игнорирует. Размер просроченных ежегодных членских взносов, за период с 2008 г. по 01 января 2011 года, составляет для ответчика 15199 рублей. В соответствии с п. 4.3.В Устава ГПК «Прогресс-Авто» каждый член Кооператива до конца третьего квартала уплачивает членские взносы в размере, определяемом Правлением Кооператива. Согласно п.4.3.3.б в случае, если по вине члена Кооператива членский взнос вносится в четвертом квартале, его размер автоматически увеличивается на 20% от размера, определенного Правлением Кооператива. Просит взыскать с ответчика Хусаинова Р.З. в пользу ГПК «Прогресс-Авто» задолженность в сумме 15 199 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 608 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Хусаинов Р.З. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил, что 118 гаражей являются членами кооператива, но 16 гаражей не члены кооператива ГПК «Прогресс-Авто». В удовлетворении встречного иска просил отказать.
В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ГПК «Прогресс-Авто» и ответчик председатель ГПК «Прогресс-Авто» - Уразаева Р.Р. иск не признал, свой встречный иск поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Хусаинов Р.З. является владельцем гаражного бокса № с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права № в ГПК «Прогресс-Авто», находящегося по адресу: <адрес>. Однако он не является членом гаражно-потребительского кооператива ГПК « Прогресс - Авто». Вследствие этого ему не предоставлена возможность пользоваться гаражным боксом. В реализации этого права ему препятствует председатель гаражно-потребительского кооператива «Прогресс-Авто» Уразаев P.P.. В октябре месяце 2010г. при въезде в ГПК «Прогресс-Авто» были установлены железные шлагбаумы которые закрываются на замки, для воспрепятствования въезда на территорию ГПК постороннего автотранспорта. Ключи от замков, на которые закрывают шлагбаумы, председатель ГПК «Прогресс-Авто» выдал только членам этого гаражно-потребительского кооператива, а ему в выдаче ключей отказал, мотивируя свой отказ тем, что он не является членом гаражного кооператива. С 13 октября 2010г. Хусаинов Р.З. не может въехать на территорию ГПК «Прогресс-Авто», т.к. не имеет ключа для того, чтобы открыть замок которым закрыты шлагбаумы. Его устные и письменные обращения и заявления к председателю ГПК «Прогресс-Авто» (последнее письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой о расторжении договора аренды земельного участка между ГПК «Прогресс-Авто» и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Уфы, для того, чтобы он получил право заключения договора аренды на земельный участок, на котором находится принадлежащий ему бокс № с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Уфы и создать условия для уплаты ежегодных сборов и платежей в бюджет РБ остались без ответа и реагирования. Хусаиновым Р.З. уплачен целевой взнос на установку шлагбаумов. Сумма 1282руб. на установку шлагбаумов была оприходована в кассу ГПК «Прогресс-Авто» ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он не может осуществить принадлежащие ему правомочия собственника гаражного бокса № по прямому назначению - для хранения и охраны автомобиля, осуществления технического ухода за ним.
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со статьей 18 Конституция Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 27, Конституция Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться.
Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Суд, анализируя нормы права, приходит к выводу, том что никто не может быть принужден ко в вступлению в кооператив.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хусаинова Р.З. о восстановлении нарушенного права подлежит удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как доказательств причинной связи в наступления указанных последствий в судебное заседания и не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны ходатайств об оказании помощи при сборе доказательств не заявляли.
Встречные исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам с Хусаинова Р.З. и суммы расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что он не является членом кооператива ГПК «Прогресс - Авто», доводы Уразаева Р.Р., в указанной части опровергаются следующими доказательствами: объяснениями которые Уразаев Р.Р. давал на подготовке к судебном заседанию на котором он пояснял, что в связи с тем, что Хусаинов Р.З. не является членом кооператива поэтому его не пускают к гаражу, на при рассмотрении дела по существу поменял свои пояснения, говоря что никто не препятствует, а не пускал охранник, также в судебном заседании Уразаев Р.Р. не доказал, что Хусаинов Р.З. является членом кооператива ГПК «Прогресс -Авто», данный факт судом в судебном заседании не установлен. Доводы Уразаева Р.Р., о том что согласно протокола от 15.01.2011г., внесшего изменения в устав (л.д.84-86, 87), согласно которого все являются членами кооператива, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются нормами права, анализ которых изложен выше.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Хусаинова Р.З. к Гаражно - потребительскому кооперативу «Прогресс - Авто» о пресечении действий председателя ГПК «Прогресс - Авто» Уразаева Р.Р., восстановить его право на осуществление правомочий собственника гаражного бокса, присудить председателю ГПК «Прогресс - Авто» Уразаеву Р.Р. к исполнению обязательств в натуре, взыскать с ГПК «Прогресс - Авто» 50 000 руб. морального вреда удовлетворить частично:
восстановить Хусаинову Р.З. право на осуществление права собственника гаражного бокса, обязать председателя гаражно - потребительского кооператива «Прогресс - Авто» Уразаева Р.Р. не чинить препятствий на осуществление права собственника Хусаинову Р.З..
В остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Гаражно- потребительского кооператива «Прогресс - Авто» к Хусаинову Р.З. о взыскании задолженности в сумме 15 196 рублей 69 копеек, судебных расходов - государственной пошлины в сумме 608 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин