дело №2-3224/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием ответчика - Делева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Делеву В.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» предъявила иск к Делеву В.А. и просит взыскать с ответчика 95603 рубля 84 копейки и возместить расходы по уплате госпошлины - 3068 рублей 12 копеек.
В обоснование требований указано, что 11 сентября 2009 года на перекрестке улиц Жукова - Гагарина г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Делева В.А. и <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего ФИО4
В результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснительными участников ДТП.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Стоимость восстановления автомобиля потерпевшего подтверждается отчетом и составляет 94803 рубля 84 копейки, стоимость экспертизы - 800 рублей, всего ущерб составил 95603 рубля 84 копейки.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 95603 рубля 84 копейки.
Согласно материалам административного дела, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что в дорожно-транспортном происшествии он не виновен, стоимость материального ущерба завышена.
Представитель истца, третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.7).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой милы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 приведенного Федерального закона).
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Делевым В.А. был заключен договор обязательного страхования, в период действия которого, а именно 11 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Делева В.А. и <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4
Из материалов административного дела следует, что 11.09.2009 года в 00.05 часов Делев В.А. на перекрестке улиц Жукова-Гагарина г.Уфы при управлении автомобилем в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу встречному транспорту <данные изъяты>, двигавшемуся в прямом направлении через перекресток, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили механические повреждения.
Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Делев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования от 11.09.2009 года.
В связи с наступлением страхового случая ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 19 октября 2009 года произвело выплату страхового возмещения в размере 95603 рубля 84 копейки собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № - ФИО4 (л.д.50).
Согласно абз.3 ст. 14, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку вред причинен Делевым В.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается ответчиком; истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено ЗАО «Страховая группа «УралСиб» потерпевшему.
Оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности не имеется.
Ссылка ответчика о том, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии и что сумма материального ущерба завышена, необоснованна, так как опровергается материалами административного дела, а также актом осмотра транспортного средства и расчетом восстановительного ремонта транспортного средства, которые соответствуют механическим повреждениям автомобиля Нисан Кашкай, указанным в протоколе дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного выше суд удовлетворяет исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» и взыскивает с ответчика в их пользу в порядке регресса в возмещение ущерба 95603 рубля 84 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3068 рублей 12 копеек, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Делеву В.А. о возмещении ущерба.
Взыскать с Делева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 95603 рубля (девяносто пять тысяч шестьсот три) рублей 84 копейки.
Взыскать с Делева В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова