№ 2-424/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Верига И.С.,
с участием представителя истца Качерик В.А. /доверенность от 25 октября 2010 года № 6280, удостоверенная нотариусом Хилаевой Э.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксинина А.В. к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аксинин А.В. обратился в суд с иском к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что 31 июля 2009 года ответчик у него взял в долг денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской. 08 сентября 2010 года истец передал по расписке ответчику в долг денежную сумму в размере 40000 рублей. Однако долг в сроки, оговоренные в расписке, ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2615 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 350 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Качерик В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сакаев Р.Р., истец Аксинин А.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены договора займа, что подтверждается расписками от 31 июля 2009 года на сумму 30000 рублей и от 08 сентября 2009 года на сумму 40000 рублей.
Из содержания расписок следует, что 31 июля 2009 года Сакаев Р.Р. взял у истца в долг денежные средства в размере 30000 рублей, а 08 сентября 2009 года Сакаев Р.Р. взял у истца в долг денежные средства в размере 40000 рублей.
Истцом были направлены ответчику претензии о возврате суммы долга, указанные претензии были получены ответчиком 10 сентября 2010 года, однако ответчиком в сроки установленные истцом, а именно в срок по 10 октября 2010 года денежные средства возвращены не были.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.
Дополнительным доказательством того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговые расписки представлены в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 70000 рублей.
Также с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2010 года по 18 октября 2010 года из расчета 7,75%.
Расчет процентов: 70000 руб. : 100 х 7,75 : 300 х 8 = 140 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с Сакаева Р.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 56 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 5000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление доверенности в размере 350 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксинина А.В. к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сакаева Р.Р. в пользу Аксинина А.В. долг по договорам займа в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 56 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова