№2-95/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
с участием помощника прокурора Томилиной Э.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца Гречко Л.А., представителя истца Гречко Л.А.- Яфаевой А.В. (допущенной к участию в деле по устному ходатайству истицы),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Л.А. к Открытому акционерному обществу «Межбанковская Региональная страховая Компания», ОАСО «СГ «Региональный альянс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Гречко Л.А обратилась в суд с иском и просила взыскать с Открытого акционерного общества «Межбанковская Региональная страховая Компания», ОАСО «СГ «Региональный альянс» солидарно в её пользу 47 114 рублей 68 копеек, в том числе: расходы на медицинские препараты и услуги - 10123 рубля 62 копейки, недополученную заработную плату за август и сентябрь месяцы 2009 года - 34 724 рубля 64 копейки; за услуги нотариуса - 700 рублей; возврат госпошлины -1 566 рублей 42 копейки.
В обоснование иска истица указала на то, что 14 августа 2009 года на 1345 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял её муж ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> ФИО1.
Постановлением - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба левого коленного сустава, длительное время
находилась на амбулаторном и стационарном лечении, амбулаторное лечение
продолжает до сегодняшнего дня.
На лечение, обследование, приобретение медицинских препаратов и другие медицинские услуги ею было затрачено: расходы на медикаменты 4 898, 62 руб., магнитно-резонансная томография 5225,00 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ Гречко Л.А. работает в должности директора по экономике и финансам ЗАО <данные изъяты>, заработная плата составляет: оклад по штатному расписанию - 40000 рублей, ежемесячная персональная надбавка к окладу - 5000 рублей, премия к окладу в августе 2009 года -20%, в сентябре 2009 года - 10%, ежемесячный районный коэффициент (уральские) -15%.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за полученных телесных повреждений в ДТП истица была нетрудоспособна. В связи с нетрудоспособностью не получила заработную плату в сумме 34 724 рубля 67 копеекв том числе: за август 2009 года недополученная заработная плата составила - 18 408 рублей 97 копеек, за сентябрь 2009 года -16 315 рублей 67 копеек.
По листкам нетрудоспособности была начислена заработная плата: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 111 рублей 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 764 рубля.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАСО «СГ Региональный Альянс» через филиал «МРСК-Авто» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в г.Ижевск, полис №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в возмещении вреда здоровью истице было необоснованно отказано со ссылкой о невозможности сделать вывод о наличии причинной связи данного ДТП с причинением вреда здоровью.
В судебном заседании истица Гречко Л.А., ее представитель Яфаева А.В. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчиков ОАО «Межбанковская Региональная страховая Компания», ОАСО «СГ «Региональный альянс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования Гречко Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Уфа-Челябинск между автомобилями <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице Гречко Л.А. - пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения.
Постановлением - квитанцией № должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа ФИО1 признан виновным в нарушении п.11.1 ПДД РФ, на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление вступило в законную силу.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАСО СГ «Региональный Альянс», что подтверждается страховым полисом № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 13 вышеназванного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключению экспертизы ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гречко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии 14 августа 2009 года, причинены повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава с повреждением наружного мениска.
Эти повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и поэтому квалифицирующему признаку относятся к среднему вреду, причиненного здоровью человека.
В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2009 года, гражданка Гречко Л.А. нуждалась в медикаментозном лечении, конкретные лекарственные препараты, их дозировка, длительность и периодичность применения определяется лечащими врачами.
Из представленной суду медицинской документации, заключения экспертизы следует, что Гречко Л.А. назначалось магнитно-резонансная томография, назначались лекарственные препараты : магния сульфат, феназепам, мовалис, диклофенак, мильгама, дибазол, траумель мазь, дипраснан, мексидол, милдронат, церебролизин, цитофлавин, расходы на медицинские препараты и услуги составили 10 123 рубля 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ОАСО «СГ «Региональный альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАСО СГ «Региональный Альянс», в иске к ОАО «Межбанковская Региональная страховая Компания» следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.
Так же истцом заявлены требования о возмещении недополученной заработной платы за август и сентябрь месяцы 2009 года в общей сумме 34 724 рубля 64 копейки.
Согласно справке ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № оклад Гречко Л.А., директора по экономике и финансам составляет 40 000 рублей, ежемесячная персональная надбавка к окладу 5 000 рублей, премия к окладу в августе 2009 года 20%, в сентябре 2009 года 10%, ежемесячный районный коэффициент (уральские) 15%.
Согласно расчету недополученной заработной платы Гречко Л.А., выданного главным бухгалтером ЗАО <данные изъяты> ФИО3, за август 2009 года в случае полностью отработанного месяца заработная плата составила бы 53 026 рублей (к выдаче на руки), фактически начисленная заработная плата с учетом листка нетрудоспособности составила -34 917 рублей 03 копейки. Недополученная заработная плата составила 18 408 рублей 97 копеек.
За сентябрь месяц 2009 года в случае полностью отработанного месяца заработная плата составила бы 49 025 рублей (к выдаче на руки), фактически начисленная заработная плата с учетом листка нетрудоспособности составила -32 709 рублей 33 копейки. Недополученная заработная плата составила 16 315 рублей 67 копеек.
Всего недополученная заработная плата за август и сентябрь 2009 года составила 34 724 рубля 64 копейки, подлежащая взысканию с ОАСО «СГ «Региональный альянс» в пользу истца Гречко Л.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 545 рублей 45 копеек.
Требования о взыскании 700 руб. за услуги нотариуса не подлежат удовлетворению, т.к. истицей не представлены доказательства понесенных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАСО «СГ «Региональный альянс» в пользу Гречко Л.А. расходы на медицинские препараты и услуги 10 123 рубля 62 копейки, недополученную заработную плату 34 724 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины 1 545 рублей 45 копеек, всего взыскать 46 393 (сорок шесть тысяч триста девяносто три) рубля 71 копейку, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Гречко Л.А. к Открытому акционерному обществу «Межбанковская Региональная страховая Компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова