дело №2-587/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием представителя истца - Пысиной Л.И., действующей по доверенности №В-84 от 01 марта 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысина Е.А. к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Пысин Е.А. обратился в суд с иском к Сакаеву Р.Р., и просил расторгнуть договора займа, заключенные с ответчиком 06 сентября 2009 года и 16 сентября 2009 года; взыскать с ответчика сумму займа - 190000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2009 года и 16 сентября 2009 года истец заключил договор займа с Сакаевым Р.Р., согласно которых ответчик взял в долг 150000 рублей и 100000 рублей, из которых возвращено 60000 рублей, денежные средства в размере 190000 рублей не возвращены.
Впоследствии, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика также проценты по ст.395 ГК РФ в размере 7362,50 рублей (л.д.24-25).
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, уточнив их, просила взыскать с ответчика 190000 рублей по договорам займа и проценты по ст.395 ГК РФ за 180 дней за период с 19.03.2010 года - с момента получения ответчиком заявления о возврате долга и по 14.09.2010 года. Также пояснила, что необходимости в расторжении договора займа не имеется, так как 19 марта 2010 года ответчик был уведомлен о расторжении договоров; обе расписки о получении денежных средств написаны и подписаны собственноручно ответчиком.
Ответчик Сакаев Р.Р. извещен о рассмотрения дела по месту нахождения в <адрес>, что следует из расписки в материалах дела. Также Сакаеву Р.Р. было разъяснено об извещении своего представителя с выдачей соответствующей доверенности на представления его интересов в суде.
Поскольку ответчик Сакаев Р.Р. не сообщил данных о его представителе, о месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств от него не поступило, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и его представителя.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу доказано, что 06 сентября 2009 года между Сакаевым Р.Р. (заемщиком) и Пысиным Е.А. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик занял у займодавца деньги в сумме 150000 рублей (л.д.20).
16 сентября 2009 года между Сакаевым Р.Р. (заемщиком) и Пысиным Е.А. (займодавцем) также заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 100000 рублей (л.д.21).
Из объяснений представителя истца следует, что расписки о получении денежных средств написаны и подписаны собственноручно ответчиком, доказательств обратного не имеется.
26.04.2010 года Сакаев Р.Р. вернул 50000 рублей и 08.05.2010 года - 10000 рублей в счет погашения долга, о чем представитель Пысина Е.А. учинила расписки (л.д.22-23). Частичное погашение задолженности в размере 60000 рублей представителем истца не оспаривается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок от 06 сентября 2009 года и 16 сентября 2009 года (л.д.20-21) о получении ответчиком денежных средств на общую сумму 250000 рублей.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения им долговых обязательств в сумме оставшихся 190000 рублей (250000 -60000) суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах с ответчика - Сакаева Р.Р. в пользу Пысина Е.А. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от 06.09.2009 года и 16.09.2009 года в размере 190000 рублей (150000 + 100000=250000 - 60000).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено по договорам займа от 06.09.2009 года и от 16.09.2009 года денежные средства были получены ответчиком без указания срока возврата.
Истец обратился с заявлением на имя ответчика о расторжении договоров займа и 19 марта 2010 года данное заявление получено ответчиком, что следует из уведомления (л.д.9,15).
Поскольку взятые обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены, с него в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7362 рубля 50 копеек (как того просит истец) (190000 рублей : 100 х 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) :360 х 180 дней просрочки.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Сакаева Р.Р. в пользу Пысина Е.А., составляет 197362 рубля 50 копеек (190000 рублей + 7362,50).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 5000 рублей (л.д.4).
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 197362 рубля 50 копеек, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рубля, от части взысканной суммы в размере 190000 рублей, оставшуюся часть в размере 147,25 рублей с ответчика следует взыскать в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Так же в материалах дела имеется квитанция об оплате юридических услуг на сумму 2000 рублей. Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.
Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя, с учетом размера удовлетворенных требований - 2000 рублей, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Пысина Е.А. к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сакаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Пысина Е.А. денежные средства по договорам займа от 06 сентября 2009 года и от 16 сентября 2009 года в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7362 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2000 рублей, а всего 204362 (двести четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Взыскать с Сакаева Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 147 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова