Дело № 2-921/11
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской федерации
18 февраля 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Хайрльвариной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничева В.И. к Шарабырову В.В., о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Городничев В.В. обратился в суд с иском Шарабырову В.В. о взыскании долга по расписке от 12.06.2008 года в сумме 200 000 рублей и по расписке от 31.12.2008 года денежных средств в сумме 450 000 рублей, всего на сумму 600 000 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд в размере 9200 рублей. В обоснование иска указал, что 27 мая 2008 года между Городничевым В.В. и Шарабыровым В.В. была заключена письменная сделка, которая выразилась в передачи Городничевым денег в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Деньги он передавал в машине Шарабырова В.В. в п. Чишмы в присутствии его супруги Зориной Светлане Владимировне. Шарабыров В.В. написал собственноручно расписку о принятии денег, в которой указал срок, что 12.06.2008г. вернет указанную сумму денег. При этом пояснил, что деньги ему нужны для закупки партии сахара и дальнейшего ведения бизнеса, так как он являлся директором фирмы ООО «Золотой Лев», а его супруга ФИО1 является учредителем вышеназванной фирмы. Однако в указанный срок12 июня 2008 года как было указано в расписке, Шарабыров В. В. денег не вернул, на телефонные звонки не отвечал и избегал встреч.
В ноябре месяце 2008 года Городничев В.В. встретился с Шарабыровым В.В., в ходе встречипоследним была написана новая расписка с указанием адреса проживания по г.Уфа, ул.Ст.Злобина, 34/1, кв.209 и указана сумма долга 450 000 рублей, которую обещал вернуть в срок до 15 декабря 2008 года, при этом ссылаясь на финансовые затруднения ведения бизнеса. Однако и в декабре 2008 года Шарабыров в очередной раз не исполнил своих обещаний. Никаких денег не вернул, встреч избегал. 31.12.2008 года Шарабыров написал еще одну расписку о возврате долга на сумму 450 000 рублей в срок до конца января 2009 года и произвести полностью расчет.
В марте 2009 года Шарабыров В.В. и попросил встретиться с его сыномШарабыровым Дмитрием которыму он передал часть долга, а именно 50 000 рублей. Данная сумма была получена по акту, а сам Шарабыров В.В. избегал встреч, на телефонные звонки не отвечал, и возвращать долги не собирается.
В судебном заседании истец Городничев В. И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шарабыров В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Городничева обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 27 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме. Согласно условиям договора Шарабыров В.В. обязался возвратить Городничеву В.И. долг в размере 200 000 рублей до 12 июня 2008 года (л.д.64).
31 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого Шарабыров В.В. обязался возвратить Городничеву В.И. долг в размере 450 000 рублей до конца января 2009 года (л.д. 65).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании достоверно установлено и не опровергалось истцом, что Шарабыров В.В. часть долга в сумме 50 000 рублей погасил, что подтверждается актом приема -передачи денежных средств от 06.03.2009 года (л.д.13).
Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и доказательств обратного суду не представил.
Как следует из иска, ответчик Шарабыров в остальной части не произвел расчета с истцом в период всего срока действия Договора займа.
Из условий договоров видно, что срок возврата денежных средств по расписке от 27.05.2008 года установлен до 12.06.2008 года, по расписке от 31.12.2008 года - до конца января 2009 года.
Таким образом, факт наличия задолженности Шарабырова В.В. перед Городничевым В.И. по договорам займа в размере 600 000 рублей суд находит доказанным.
При таких обстоятельствах с Шарабырова В.В. в пользу Городничева В.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 600 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шарабырова В.В. в пользу Городничева В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, согласно квитанций (л.д.8,17).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310 809,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Городничева В.И. к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шарабырову В.В. в пользу Городничева В.И. сумму основного долга по договорам займа в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, всего 609200 руб..
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р.Кадырова