№2-4529/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Шишкиной Н.А.
с участием истца Искужина Р.Г., представителя истца Искужина Р.Г.- Ахметшиной Л.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная нотариусом городского нотариального округа город РБ ФИО1),
представителя ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ - Аленченко А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужина Р.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, предоставлении налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л :
Искужин Р.Г. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан (далее ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ), просил считать письмо-отказ от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ недействительным, предоставить Искужину Р.Г. имущественный налоговый вычет за 2008 год в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам в сумме 82 284 рубля 80 копеек.
В обоснование иска истец указал на то, что ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в выплате за 2008 год имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры на основании, что по правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных расходов, но не более 1 000 000 рублей, без учета сумм направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, что согласно акту приема-передачи квартиры по адресу <адрес> передана истцу ДД.ММ.ГГГГ, что имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры предоставлен в размере 1 000 000 рублей. Считает данный отказ незаконным.
В судебном заседании истец Искужин Р.Г., представитель истца Искужина Р.Г.- Ахметшина Л.Х. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ Аленченко А.В. с исковыми требованиями не согласился.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно договору № инвестирования (долевого участия) строительства многоэтажного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Искужин Р.Г. производит финансирование строительства двухкомнатной квартиры № с общей проектной площадью 60,48 кв.м. на 7 этаже жилого дома по адресу : <адрес> в размере на общую сумму 1 632 960 рублей.
В соответствии с актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передаёт, а Искужин Р.Г. принимает площадь в жилом доме <адрес> (строительный адрес).
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Искужину принадлежит на праве собственности квартира № по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, причиненных действиями государственных органов.
Оспариваемое уведомление ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ № об отказе в возврате налога принято ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока.
Истцом пропущен срок обращения в суд с иском, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
Пропуск срока для обжалования действий государственных органов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Согласно п.6 ст. 9 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2009 г., внесены изменения в пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в части увеличения максимального размера имущественного налогового вычета с 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей при строительстве либо приобретении жилья в Российской Федерации. Положения данного абзаца в редакции названного закона распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 г..
В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета возникло у Искужина Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в связи с подписанием акта приема-передачи квартиры, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 16 пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
В постановлении от 13 марта 2008 г. N 5-П Конституционный Суд Российской Федерации, подчеркнув, что в силу ст. 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от имущественного положения лица, а также от других обстоятельств, указал, что в целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий федеральный законодатель закрепил в ст. 220 Налогового кодекса РФ право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 г.) или доли (долей) в них и определил основания вычета, порядок его предоставления и размер.
Из анализа приведенной нормы Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом. Ими могут быть: договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного данным подпунктом, не допускается.
Из системного толкования приведенных норм налогового законодательства следует, что имущественный налоговый вычет при покупке квартиры в строящемся доме по договору долевого инвестирования налогоплательщиком может быть получен однократно при предоставлении указанных выше документов. При этом получение названной налоговой льготы сначала на основании одних документов ( договора купли-продажи и акта приема-передачи), а затем других ( свидетельства о государственной регистрации права собственности) законом не предусмотрено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 15 апреля 2008 г. №311-О-О, положение абз.20 подп.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ распространяется в равной мере на всех налогоплательщиков, которые самостоятельно решают вопрос о том, когда им выгоднее использовать право на налоговый вычет.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Искужина Р.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, предоставлении налогового вычета, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Искужина Р.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, предоставлении налогового вычета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Хаматьянова