№ 2-4899/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием заявителя Шилина В.Ю., представителя заинтересованного лица Шилина В.Ю.- Гиниятуллина Ф.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шилина В.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Груша А.К.,
У С Т А Н О В И Л :
Шилин В.Ю. обратился в суд с заявлением и просил признать постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы Управления ФССП по РБ Груша А.К. незаконным и отменить, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Груша А.К. находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по транспортному налогу в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №33 по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы Управления ФССП по РБ Самигуллиным А.И. вынесено постановление о наложении ареста, запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств: <данные изъяты>, рег.знак №, <данные изъяты>, рег. знак №, <данные изъяты>, рег.знак №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Самигуллиным А.И. был принудительно изъят автомобиль <данные изъяты>, находящийся под залогом в АКБ «Московский Банк реконструкции и развития за предоставленный кредит.
В июле-августе 2010 года исполнительное производство передано на исполнение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Груша А.К.
ДД.ММ.ГГГГ Шилин В.Ю. получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него расходов по совершению исполнительных действий связанных с оценкой имущества в размере 1 125 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Груша А.К. Считает постановление незаконным.
В судебном заседании заявитель Шилин В.Ю., представитель заявителя заявление Гиниятуллин Ф.Н. заявление поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ Груша А.В., представитель заинтересованного лица МРИ ФНС №33 по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ Груша А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с Шилина В.Ю. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 1 125 рублей.
Как следует из указанного постановления - судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа : исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ на взыскание транспортного налога в размере 184 497 рублей 47 копеек в отношении должника Шилина В.Ю. в пользу взыскателя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы, установил, что в результате совершенных исполнительных действий были произведены расходы согласно калькуляции, которые определяются суммой 1125 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы Управления ФССП по РБ Самигуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ объдинены исполнительные производства №, №, №, №, №, № в отношении одного и того же должника Шилина В.Ю. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №.
Пояснения заявителя о получении обжалуемого постановления по почте ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не опровергнуты, срок обращения в суд с требованиями о признании незаконным постановления заявителем не пропущен.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п.2 ст. 85 закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
В соответствии с п.п.3 п.4 ст. 85 если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Доводы заявителя о не получении постановлений, связанных с оценкой имущества, в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии со ст. 116 закона расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:
1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;
3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;
5) проведение государственной регистрации прав должника;
6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа. ( п.2).
В соответствии со ст. 117 закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. ( п.1).
Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. ( п.3).
Как видно из представленного постановления о взыскании расходов, оно не утверждено старшим судебным приставом.
Кроме того, из постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий и приложенной калькуляции не понятно - какое имущество оценено.
Учитывая выше изложенное, заявление Шилина В.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Груша А.К. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
заявление Шилина В.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Груша А.К. от 20 января 2010 года удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Груша А.К. от 20 января 2010 года о взыскании с Шилина В.Ю. расходов по совершению исполнительных действий признать незаконным и отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова