дело № 2-2953/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием прокурора Дашкиной Р.М.,
представителя истца Шарафутдинова Р.Р., действующего на основании доверенностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Федянина А.В.- Заборского Ю.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова А.В. к Федянину А.В. Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Меньшов А.В. обратился в суд с иском ( с последующим уточнением) к Федянину А.В., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать с ответчиков сумму утраченного заработка в размере 27662 рубля, расходы на санаторно -курортное лечение в размере 69090 рублей, в возмещение морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов водитель Федянин А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим Гарееву Ф.Г. на ул. <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Меньшова А.В.. В результате ДТП водителю Меньшову А.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.Сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы было установлено, что ДТП совершено по вине водителя «<данные изъяты> гос. номер № нарушившего п.п. 9.1 ПДД. Водитель Федянин А.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП Меньшов А.В. в тяжелом состоянии был доставлен в ГКБ №, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб грудной клетки, надрыв межпозвонковых связок. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № у Меньшова А.В. имелись повреждения: ушиб грудной клетки, надрыв межпозвонковых связок на уровне 6-7 шейных позвонков, 1-го грудного позвонка, 5-6 грудных позвонков и 2-3 поясничных позвонков справа. Не исключается, что повреждения причинены в условиях дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения по своему характеру, повлекли длительное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Поскольку вина водителя Федянина А.В. в причинении вреда здоровью находится в причинной связи с ДТП и доказана материалами ДТП, то согласно ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению утраченный заработок, который истец имел или определенно мог иметь, а также и дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет право на их бесплатное получение.
Обратившись в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, Меньшов получил устный отказ т.к. в СМЭ нет заключения о проценте утраты трудоспособности.
После ДТП и полученных травм истец длительное время находился на амбулаторном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в течение которого был нетрудоспособен, о чем свидетельствует больничный лист. Ежемесячная заработная плата по месту работы истца составляет 28 736 руб. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он не имел физической возможности полноценно исполнять свои трудовые обязанности, то утрата заработка в связи с нахождением на амбулаторном лечении составила 27 809 руб.(июль - 8 342 руб. 71 коп.; август- 19 466 руб. 32 коп.). В результате полученных травм в ДТП, степень которых была определена как средней тяжести, истец на протяжении длительного времени продолжает испытывать не только физические страдания, связанные с болью, но и нравственные переживания, вызванные невозможностью жить в полной мере, передвигаться, фактически лишившись трудоспособности на период 2 месяца. До аварии Меньшов вел активный здоровый образ жизни. В настоящее время наблюдаются постоянные боли в спине, поясничной и грудной части тела, в связи с чем, приходится часто обращаться к врачам, покупать дорогие лекарства. В связи с полученной травмой, истцу необходимо проходить лечение в реабилитационных центрах и санаториях. Причиненный ему моральный вред оценивает в размере 100 тысяч рублей, стоимость санаторно-курортного лечения составляет 69090 рублей.
Истец Меньшов А.В., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Шарафутдинову Р.Р. в судебное заседание явился.
Представитель истца Шарафутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Федянин А.В., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Заборскому Ю.А. в судебное заседание явился.
Третье лицо Гареев Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика Заборский Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом материального положения ответчика, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенку, просил уменьшить сумму морального ущерба.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Федянина А.В. и автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением Меньшова А.В..
Из материалов дела следует и подтверждается административным материалом по факту ДТП (схема ДТП, объяснения водителей, постановление о привлечении Федянина А.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), что столкновение указанных автомобилей произошло по вине водителя Федянина А.В., который не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях вины иных водителей, так и грубой неосторожности в причинении вреда здоровья со стороны самого истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыто.
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При этом, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Таким образом, законодатель в целях защиты пострадавшего лица предусмотрел возможность взыскания платежей на будущее время.
В случае невозможности пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), данные суммы, надлежащим образом подтвержденные, могут быть взысканы судом (например: на санаторно-курортное лечение при нуждаемости в нем и отсутствии права на его бесплатное получение).
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер № заключался договор обязательного страхования автогражданской ответственности /далее договор ОСАГО/, заключенный с ОСАО «РЕСО-Гарантия» №
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей, с учетом нуждаемости, отсутствии возможности бесплатного получения и подтверждением размера заявленного ущерба.
Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Меньшову А.В. при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки, повреждения межпозвонковых связок между 6-7 шейными и 1 грудным позвонками, между 5-6 грудным позвонками, между 2 и 3 поясничными позвонками справа. В настоящее время у гражданина Меньшова А.В. имеются последствия повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в виде посттравматического остеохондроза позвоночника с умеренным ограничением движений, что соответствует в размере 30% (тридцати процентов).
В связи с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, и их последствиями, стоящими в прямой причинной связи с ними, гражданин Меньшов А.В.: нуждался и нуждается в медикаментозном лечении согласно назначениям лечащих врачей; не нуждался и не нуждается в постоянном постороннем уходе; нуждался и нуждается санаторно-курортном лечении, тип, периодичность и продолжительность санаторно-курортного лечения определяется лечащими врачами.
Согласно справки <данные изъяты> Меньшов А.В. нуждается в санаторно-курортном лечении типа «Янган Тау», Красноусольск, Якты Куль..
Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость санаторно-курортного лечения в санатории «Янган-Тау», продолжительностью 14 дней с медицинскими услугами составит 69090 рублей.
Ответчиками сумма санаторно-курортного лечения, заявленная истцом в размере 69090 рублей, не оспорена.
Таким образом, с учетом нуждаемости Меньшова А.В. в санаторно-курортном лечении, невозможность пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Меньшова А.В. подлежат взысканию расходы на такое лечение в сумме 69090 рублей.
В силу ч.1, ч.2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года /далее Правила/, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Изложенное означает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности
Материалами дела установлено, что Меньшов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности.
Согласно справке о заработной плате истца Меньшова А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, среднемесячная заработная плата истца составила 28736 рублей. Утраченный заработок истца за июль 2008 года составил 8 342,71 рублей, за август 2008 года- 19466,32 рубля. Всего сумма утраченного заработка составляет: 27809,03 рубля.
Таким образом, не полученная истцом заработная плата за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в возмещение утраченного заработка (дохода) ( в пределах заявленных исковых требований) в размере 27662 рубля.
Ответчик Федянин не обязан возмещать указанные выше расходы, так как его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», поэтому в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба к Федянину А.В. необходимо отказать.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года « о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п.32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Факт причинения истцам физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании установлено, что автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей Гарееву Ф.Г., Федянин А.В. управлял на законных основаниях, по доверенности, следовательно ответственность по возмещению морального вреда должен нести Федянин А.В..
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: требования разумности и справедливости; степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате повреждения здоровья, степень тяжести вреда здоровью, длительность восстановления здоровья, последствия повреждений, а также материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда который подлежит взысканию с Федянина А.В. в пользу Меньшова А.В. в размере 40 000 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела, объема и сложности дела, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Меньшова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, с Федянина А.В. в размере 3000 рублей.
В соответствии со 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3102,56 рублей, с Федянина А.В.- в сумме 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Меньшова А.В. к Федянину А.В., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Меньшова А.В. сумму утраченного заработка в размере 27662 рубля, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 69090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с Федянина А.В. в пользу Меньшова А.В. в возмещение морального вреда 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 3102,56 рублей.
Взыскать с Федянина А.В. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.М. Ишмаева