№ 2 -4537/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года город УфаОктябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,при секретаре Решетниковой Н.В.
с участием представителей истца ООО «Добрый день - Косметик» - Мамедовой Ю.М (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной директором ООО «Добрый День - Косметик» ФИО1), Горожанкиной О.Г. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной директором ООО «Добрый День - Косметик» ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Добрый День - Косметик» к Башкиной Л.Л., Исаковой Ю.С. о взыскании суммы недостачи,
у с т а н о в и л :
ООО «Добрый День - Косметик» обратилось в суд с иском, к ответчикам Башкиной Л.Л., Исаковой Ю.С. и просило взыскать с Башкиной Л.Л. сумму долга в размере 5096 рублей 40 копеек, с Исаковой Ю.С. - сумму долга в размере 3546 рублей 59 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что ответчики осуществляли трудовую деятельность по трудовому договору в ООО «Добрый День - Косметик» на условиях коллективной материальной ответственности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке по адресу: <адрес>.
Согласно акту по результатам инвентаризации товарно- материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи составляла 87 049 рублей 90 копеек. В процессе сверки сумма недостачи была уменьшена до 59 047 рублей 60 копеек, из которой на долю Башкиной Л.Л. приходилось 11 502 рубля 78 копеек, на долю Исаковой Ю.С. - 12 817 рублей 38 копеек.
По результатам ревизии с заработной платы ответчиков производились удержания сумм недостачи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент окончательная сумма задолженности Башкиной Л.Л. составляет 5 096 рублей 40 копеек, Исаковой Ю.С. - 3 546 рублей 49 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В судебном заседании и представитель истца Мамедова Ю.М. от исковых требований к Исаковой Ю.С. отказалась, отказ принят судом, в остальной части поддержала исковые требования.
Ответчик Башкина Л.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность, в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Башкиной Л.Л. и ООО «Добрый День-Косметик» заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность продавец-консультант в отдел розничной торговли по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Башкиной Л.Л. и истцом заключен договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором, ответчик приняла на себя полную коллективную материальную ответственность за сохранность имущества и других ценностей истца. При этом в рамках договора о коллективной материальной ответственности ответчики приняли на себя обязательство бережно относиться к ценностям истца и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно ставить в известность администрацию, то есть истца, обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей (п. 2.2. договора).
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ООО «Добрый День-Косметик», расположенной по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ООО «Добрый День-Косметик» № проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации выявлена недостача товара в размере 59 047 рублей 60 копеек, что подтверждается актом по результату инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истцом, по факту выявления недостачи, проводилось служебное расследование для выяснения причин возникновения вышеуказанного ущерба.
Как следует из расписки Башкиной Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась в полном объеме возместить причиненный ущерб по результатам ревизии.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность Башкиной Л.Л. по возмещению ущерба в связи с обнаруженной недостачей составляет 5 096 рублей 40 копеек.
Доводы истца о размере задолженности в судебном заседании не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.
Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по возмещению недостачи в суд не представлено, исковые требования о взыскании суммы недостачи в размере 5 096 рублей 40 копеек признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Добрый День - Косметик» к Башкиной Л.Л. о взыскании суммы недостачи удовлетворить.
Взыскать с Башкиной Л.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Добрый День - Косметик» сумму долга в размере 5 096 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова