Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Уральского третейского суда по заявлению ОАО банк ` Инвестиционный капитал`



Дело № 2-479 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Игнатьевой Е.Г. на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда, сформированного на основании третейского соглашения, включенного в виде оговорки в пункт 10.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 10 ФЗ «О третейских суда в Российской Федерации» и статьи 26 Регламента Уральского третейского суда от 18 августа 2009 года по делу №), которым постановлено:

«Взыскать с Игнатьевой Е.Г. в пользу отрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженности в размере 54 668 руб. 39 коп. и расходы по уплате третейского сбора в размере 1500 руб. 00 коп.».

Представитель заявителя ОАО банк «Инвестиционный капитал», заинтересованное лицо Игнатьева Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки Игнатьевой Е.Г. в судебное заседание суду не известны, представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» просил рассмотреть заявление в его отсутствие, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Судом установлено, что решением Уральского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Игнатьевой Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258555 рублей, постановлено:

«Взыскать с Игнатьевой Е.Г. в пользу отрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженности в размере 54 668 руб. 39 коп. и расходы по уплате третейского сбора в размере 1500 руб. 00 коп.».

Однако Игнатьева Е.Г. до настоящего времени добровольно не исполнила решение Третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.

Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал».

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Игнатьевой Е.Г. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей, что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Игнатьевой Е.Г.

Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Игнатьевой Е.Г. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с Игнатьевой Е.Г. в пользу отрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженности в размере 54 668 руб. 39 коп. и расходы по уплате третейского сбора в размере 1500 руб. 00 коп.».

Взыскать с Игнатьевой Е.Г. в пользу Отрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин