Дело № 2-951/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Хайрльвариной И.Л.,
с участием представителей истца Захаровой В.Ф. - Попова П.А. и Пугачева А.И. действующих на основании доверенности от 30.01.2011года, зарегистрированной в реестре за № 1-64,
ответчиков Артемьевой Н.П., Артемьева И.А. и представителя ответчика ООО ЖЭУ №68 Зариповой И.М. действующая по доверенности № 90 от 17.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.Ф., Захарова И.Ф, к Артемьевой Н.П., Артемьеву И.А. и ООО ЖЭУ №68 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Захаровой В.Ф. обратилась в суд с иском к Артемьевой Н.П., Артемьеву И.А. и ООО ЖЭУ №68 в обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 февраля 2005 года. По вине ответчиков 15 мая 2010 года была залита ее квартира, из расположенной выше этажом № жилого помещения. Как отражено в акте ЖЭУ-68 от 18.05.2010 года, причина залива - лопнула подводка на холодной воде в <адрес>.
Ответчики добровольно возмещать материальный ущерб отказались. Сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры Захарова И.Ф, составила: 53 323,25 рублей. Согласно заключению № 29/05-10 от 18 мая 2010 года сумма материального ущерба, без учета стоимости, одежды, подушек, одеял, матрасов, встроенного кухонного гарнитура и др.предметов обихода составляет - 37 823,25 рублей. Согласно перечня материалов и работ необходимых для ремонта кухонного гарнитура составленного ИП Хаматнуров 14 500 рублей, что подтверждается отчетом № 1097 об оценке величины ущерба жилого помещения от 23.10.2009 года. За заключение ей пришлось заплатить 5000 рублей. Так же Захарова была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость которой составила 10 000 рублей и оплатила госпошлину в сумме 1800 рублей.
В последствии уточнили требования и иск предъявили Захарова В.Ф.и Захаров И.Ф. к Артемьевой Н.П., Артемьеву И.А. и ООО ЖЭУ №68 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просили взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме53 323, 25 рубля, моральный вред в сумме 5000 рублей судебные расходы: услуги квалифицированной юридической помощи в сумме 10 000 рублей, оплату заключения № 29X05-10 в сумме 5000 рублей, оплату отчета об определении стоимости воспроизводства кухонного гарнитура №10-11 в сумме 3000 рублей, оплату госпошлины в сумме 1800 рубля. Всего: 78 123,25 рубля.
Истец Захарова В.Ф. и Захаров И.Ф. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представители истца Захаровой Ф.Ф. по доверенности - Попов П.А. и Пугачев А.И. в судебном заседании иск поддержали, просят удовлетворить.
Ответчики Артемьева Н.П., Артемьев И.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба на сумму 53 323,25 рублей признали. В остальной части иска просят отказать.
Представитель ответчика - ООО «ЖЭУ - 68» Зарипова И.М. действующая по доверенности иск не признала. В судебном заседании пояснила, что заявка от ответчиков на ремонт и установку подводки для холодного водоснабжения не поступала, что подтверждается выписками из журнала заявок. Следовательно, ответственность по возмещению вреда возлагается на собственников <адрес>.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (ст.30 ЖК РФ).
Судом установлено, что собственником трехкомнатной <адрес>, расположенной на 9-ом этаже <адрес>, являются Захаровой В.Ф. и Захарова И.Ф, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04-АА № 023633 (л.д. 26).
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от 25.10.201г. №01/261/2010-430 собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Артемьевой Н.П. и Артемьеву И.А. (л.д.28).
15 мая в 4-00 часов произошло затопление <адрес>. Согласно акту о затоплении квартиры от 18.05.2010 года причиной затопления 15.05.2010 года явилось: лопнула подводка на холодной воде в <адрес>. В результате затопления в <адрес> имеются следующие повреждения: на кухне отошли обои на стене - 2,5*2,8 м., в коридоре отошли обои на стене 2,5*1,5 м., отошли потолочные плитки - 1кв.м. В спальне намокли и отошли обои на потолке по всему периметру комнаты, вода текла с люстры (л.д.12).
Из заключения № 29/05-10 от 18.05.2010 года следует, что в результате затопления произошло повреждение мебели, одежды и отделочных материалов, в отдельных помещениях, коридоре, в спальне, на кухне, в прихожей, расположенных в <адрес>. Сумма материального ущерба, без учета стоимости, одежды, подушек, одеял, матрасов, встроенного кухонного гарнитура и др.предметов обихода составляет - 37 823,25 рублей (л.д.13-26). Согласно отчету №10-11 от 07.02.2011г. стоимость устранения ущерба кухонного гарнитура, причиненного в результате затопления квартиры, составляет 14500 руб.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признания иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба с Артемьевой Н.П., Артемьева И.А. в солидарном порядке в размере 53 323,25 рублей.
Исковые требования в части взыскания морального вреда суд считает необходимым отказать, т.к. Законом не предусмотрено взыскание морального вреда по данным категориям дел.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с Артемьевой Н.П., Артемьева И.А. в пользу Захаровой В.Ф. также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суме 1800 рублей согласно квитанций.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 210 ГК, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Захаровой В.Ф., Захарова И.Ф, к Артемьевой Н.П., Артемьеву И.А. и ООО ЖЭУ №68 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Артемьевой Н.П., Артемьеву И.А. в пользу Захаровой В.Ф., Захарова И.Ф, материальный ущерб от затопления квартиры в размере 52 323,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суме 1800 рублей. Всего на сумму 73 123,25 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Председательствующий Э.Р.Кадырова