№ 2-480/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца МУЭТ г.Уфы - Дорофеевой С.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Канбекова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Канбекову В.Р. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - МУЭТ г.Уфы) обратилось в суд с иском к Канбекову В.Р. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика.
В обоснование иска указано, что 08.09.2008 года водитель Троллейбусного депо №1 МУЭТ г.Уфы (структурного подразделения) Канбеков В.Р., управляя троллейбусом <данные изъяты>, принадлежащим МУЭТ г.Уфы, двигаясь по ул. Цюрупа в сторону ул. Пушкина, на ост. «Окт.Революции» допустил падение пассажира ФИО1, которая при выходе не успела убрать левую ногу с последней ступеньки и была прижата дверьми троллейбуса. В результате падения, ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, причиненный здоровью ФИО1 вред классифицируется как средней тяжести. Вина водителя троллейбуса Канбеков В.Р. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности. ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к МУЭТ г.Уфы, как владельцу источника повышенной опасности, о возмещении причиненного ущерба в размере 104 945 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, и взыскании с МУЭТ г.Уфы в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000рублей, а также взыскании с МУЭТ г.Уфы в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2 000 рублей. На основании решения суда, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма ущерба была перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ответчика в пользу МУЭТ г.Уфы сумму ущерба в размере 30 000 рублей, выплаченную ФИО1 по решению Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца МУЭТ г.Уфы - Дорофеева С.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Канбеков В.Р. в судебном заседании иск признал полностью.
Признание иска суд принимает, так как признание не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, заслушав объяснение представителя истца, ответчика, кроме того, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования МУЭТ г.Уфы подлежат удовлетворению.
Статьей 242 Трудового кодекса РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п.6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2008 года водитель Троллейбусного депо №1 МУЭТ г.Уфы (структурного подразделения) Канбеков В.Р., управляя троллейбусом <данные изъяты>, принадлежащим МУЭТ г.Уфы, двигаясь по ул. Цюрупа в сторону ул. Пушкина, на ост. «Окт.Революции» допустил падение пассажира ФИО1, которая при выходе не успела убрать левую ногу с последней ступеньки и была прижата дверьми троллейбуса. В результате падения, ФИО1 получила телесные повреждения.
Вина водителя троллейбуса Канбеков В.Р. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.
Согласно решению Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковых требований ФИО1, и с МУЭТ г.Уфы взыскано в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей.
На основании решения суда, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма ущерба была перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства в судебном задании стороны не оспаривали.
В связи с чем, суд считает необходимым иск МУЭТ г.Уфы удовлетворить, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба, выплаченного ФИО1 по вине ответчика в размере 30 000 рублей.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Канбекову В.Р. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика, удовлетворить.
Взыскать с Канбекова В.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» сумму материального ущерба, выплаченного ФИО1 по вине ответчика в размере 30 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, итого взыскать 31 100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин