дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
с участием прокурора Томилиной Э.В.
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием истца Рассказовой М.М., ее представителя Исламовой Р.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс»- Николаевой Н.Ю., действующей на доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс»- Ишниязовой А.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Бахтигареева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой М.М. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс», обществу с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов на санаторно-курортное лечение,
у с т а н о в и л:
Рассказова М.М. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, в котором просила взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 200 000рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в санатории «Радуга» в сумме 53980 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, она ехала в работы домой на автобусе <данные изъяты>, под управлением водителя Бахтиграеева Р.М., следующего по маршруту №, приготовилась к выходу на остановке <данные изъяты> для чего встала и держалась за поручень. Не доезжая остановки, водитель затормозил, в результате чего, она упала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом компрессионный перелом тела позвонка № 1 без нарушения функций спинного мозга.
В заключении судебно медицинской экспертизы, проведенной Бюро СМЭ РБ у Рассказовой М.М. установлены следующие повреждения: компрессионный перелом тела № 1 поясничного позвонка, подвывих позвонка L4 со смещением на 3 мм, без нарушения функций спинного мозга. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести с ношением съемного корсета до 6 месяцев для восстановления функций позвоночника.
В результате полученных травм Рассказова М.М. была лишена нормального образа жизни, связанного с дискомфортным ограничением подвижности и болями в области позвоночника, необходимостью постоянного ношения корсета, более 120 дней нахождением на больничном листе, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В последствии, к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО Башкирская страховая компания «Резонанс», в которой застрахована автогражданская ответственность водителей ГУП «Башавтотранс».
В судебном заседании истец Рассказова М.М., ее представитель Исламова Р.Н., настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика- ГУП «Башавтотранс»- Николаева Н.Ю., полагая, что происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя, подрезавшего водителя Бахтигареева Р.М., считает суммы морального вреда завышенными.
Представитель ответчика ООО Башкирская страховая компания «Резонанс»- Ишниязова А.Г., указывая о том, что истцом не представлено документов подтверждающих нуждаемость в санаторно-курортном лечении, а также документов фактически произведенных затрат на такое лечение, в иске просила отказать.
Третье лицо Бахтигареев Р.М. полагает, что его вины в происшествии нет, не применить экстренное торможение он не мог. Виновным в происшествии считает водителя автомобиля Сенс, в связи с чем, в иске просил отказать.
Выслушав объяснение участников процесса, прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, в соответствии с нормами закона о возмещении морального вреда и возмещении вреда здоровью, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( ст. 1083 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Бахтигареев Р.М., управляя автрбусом <данные изъяты>, гос.номер № на ул. <адрес> в результате применения экстренного торможения допустил падение пассажира в салоне автобуса. Пассажир Рассказова М.М., при падении в салоне автобуса под управлением Бахтигареева Р.М., получила телесные повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахтигареева Р.М. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании, подтверждаются материалом об административном правонарушении в отношении Бахтигареева Р.М.
В своих пояснениях Бахтигареев Р.М. показал, что применил экстренное торможение в целях избежания столкновения с автомашиной «Сенс».
Вместе с тем, в соответствии с п.1.6. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказ Минтранса РФ от 08.01.1997 N 2, предусмотрено, что основными задачами юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в п. 1.3, по обеспечению безопасности перевозок пассажиров автобусами являются в том числе: обеспечение безопасных дорожных условий на маршрутах автобусных перевозок; организация перевозочного процесса по технологии, обеспечивающей безопасные условия перевозок пассажиров.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у гр. Рассказовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ, имели место повреждения: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, подвывих 4 поясничного позвонка кпереди без нарушения функции спинального мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате травматического контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации указывают о возможности образования их ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Доказательств о том, что телесные повреждения вследствие падения пассажира Рассказовой М.М. в результате резкого торможения автобуса <данные изъяты> под управлением Бахтигареева Р.М.произошли вследствие вины истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданскому- правому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Бахтияров Р.М., при управлении автобусом <данные изъяты>, госномер № находился при исполнении трудовых обязанностей, возложенных на него УПАП-1 ГУП «Башавтотранс».
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При этом, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Таким образом, законодатель в целях защиты пострадавшего лица предусмотрел возможность взыскания платежей на будущее время.
В случае невозможности пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), данные суммы, надлежащим образом подтвержденные, могут быть взысканы судом (например: на санаторно-курортное лечение при нуждаемости в нем и отсутствии права на его бесплатное получение).
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что автогражданская ответственность водителя Бахтигареева Р.М. в момент ДТП была застрахована в Башкирской страховой компании «Резонанс» ( страховой полис №)
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате одному потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 руб., с учетом нуждаемости, отсутствии возможности бесплатного получения и подтверждением размера заявленного ущерба.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, у гражданки Рассказовой М.М., имелось повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка с отрывом костного фрагмента, без нарушения функции спинного мозга. Это повреждение могло быть причинено при падении при ДТП ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой длительное расстройство здоровья и относится к среднему вреду здоровью.
В настоящее время к гр. Рассказовой М.М. имеются последствия повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, в виде сросшегося перелома тела первого поясничного позвонка с посттравматическим остеохондрозом пояснично-крестцового отдела позвоночника и нарушением функции позвоночника с умеренным ограничением подвижности, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 30%. Гр. Рассказова М.М. в связи с имеющимися у нее последствиями повреждения, полученного при ДТП ДД.ММ.ГГГГ нуждается в санаторно-курортном лечении, продолжительность и периодичность которого определяются лечащими врачами; не нуждается в постороннем бытовом уходе и в дополнительном питании. В материалах дела данные о наличии ранее у гр. Расказовой М.М. заболеваний позвоночника, отсутствуют.
Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость санаторно-курортного лечения в санатории «Радуга», продолжительностью 21 день с медицинскими услугами составит 53980 рублей.
Ответчиками сумма санаторно-курортного лечения, заявленная истцом в размере 53980 рублей, не оспорена.
Таким образом, с учетом нуждаемости Рассказовой М.М. в санаторно-курортном лечении, с учетом приведенных положений ст. ст. 931,1064,1079,1085 ГК РФ, с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Рассказовой М.М. подлежат взысканию расходы на такое лечение в сумме 53980 рублей.
При этом, доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения произведенных расходов на санаторно-курортное лечение, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку, как указывалось выше, в случае невозможности пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), данные суммы, надлежащим образом подтвержденные, могут быть взысканы судом.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1от 26.01.2010 года « о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п.32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Факт причинения Рассказовой М.М. физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате падения в салоне автобуса, подтверждается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы, представленными больничным листом, выписным эпикризом, медицинской картой №
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: требования разумности и справедливости; степень физических и нравственных страданий, причиненных Рассказовой М.М.в результате повреждения здоровья, длительность восстановления здоровья, снижение общей трудоспособности на 30%.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40000 руб., который в силу ст. 1068 ГК РФ подлежит взысканию с ГУП «Башавтотранс».
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика ГУП «Башавтотранс» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей, а с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» в сумме 1819,40 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Рассказовой М.М. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс», обществу с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов на санаторно-курортное лечение, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Рассказовой М.М. в возмещение морального вреда 40 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Рассказовой М.М. расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 53980 рублей.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Взыскать с ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» госпошлину в доход государства в сумме 1819,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева