Дело № 2- 4154/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судья Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиянгировой М.А., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей Зиянгирова Э.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Зиянгирова М.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Зиянгирова М.А., обратившись в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать жилым помещением помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, сохранить указанное помещение в перепланированном состоянии и признать за ней и ее несовершеннолетними детьми Зиянгирова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зиянгирова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) в порядке приватизации жилого помещения, согласно Закону Российской Федерации от 14 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
В обоснование иска Зиянгирова М.А. указала на то, что названное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ей в качестве жилья в общежитии по месту ее (истца) работы в <данные изъяты> ей на состав семьи из пяти человек, включая ее (истца), ее супруга - Зиянгиров Ф.М., троих детей - Янгареева Э.М., Зиянгирова Э.Ф., Зиянгирова М.Ф.
Впоследствии правовой статус помещения был изменен, оно было передано в муниципальную собственность города Уфы.
Согласно данным технической инвентаризации указанное помещение является нежилым, ДД.ММ.ГГГГ на названое помещение выдан технический формуляр с отметкой «На перевод нежилого помещения в жилое разрешение не предъявлено». На основании предъявленного технического формуляра, ответчик отказался заключить с ней договор социального найма на занимаемую комнату.
Ею (истцом) направлено заявление в межведомственную комиссию по вопросам внешнего оформления городских территорий Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о перепланировке и переводе нежилого помещения указанного выше в жилое, однако ею так же получен отказ.
Она (истец) и члены ее семьи были вселены в данное помещение как в жилое, после проведения уполномоченным собственником лицом перепланировки (переустройства) и в настоящее время пользуются указанным помещением как жилым, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги по тарифам и ставкам, установленным Уфимским городским Советом для жилых помещений из муниципального жилищного фонда, она обращалась к ответчику с просьбой перевести занимаемое ею и членами ее семьи помещения из нежилого в жилое, заключить с ней договор социального найма для последующей приватизации помещения, в чем ей было отказано, считает, что действиями ответчика нарушаются ее права на жилье и права на жилье ее несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истец Зиагирова М.А. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица Янгареев Э.М., Зиянгиров Ф.М., подтвердив доводы истца Зиянгировой М.А., против удовлетворения иска последней не возражали.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, на заседание суда не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Зиянгировой М.А., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей Зиянгирова Э.Ф. и Зиянгирова М.Ф. следует удовлетворить по следующим основаниям:
в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 8 названного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3 статьи 2).
Как следует из части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категории граждан и предоставляемых по правилам Жилищного кодекса Российской Федерации жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии со статьей 92 названного Кодекса к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся:
1) служебные жилые помещения;
2) жилые помещения в общежитиях…
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно статье 100 названного Кодекса по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии со статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. обследование
В силу статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
Установлено, что согласно приказу Министра культуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании письма Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации города Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу: г.<адрес>, принадлежащее к государственной собственности Республики Башкортостан, передано с баланса <данные изъяты> на праве оперативного управления.
На основании ордера № на право занятия жилой площади в общежитии, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Зиянгирова М.А. была вселена в комнату <адрес>
В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанное общежитие, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> было изъято из оперативного управления Республиканского центра народного творчества и передано в оперативное управление <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Правительства Республики Башкортостан №-р здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, было изъято из оперативного управления <данные изъяты> и передано в собственность городского округа город Уфа.
Постановлением главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу: г.<адрес> принято в муниципальную собственность.
На основании договора № передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к данному договору общежитие, расположенное по адресу: город <адрес> фактически передан <данные изъяты> в муниципальную собственность городского округа город Уфа, комната № <адрес> значится в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В связи с передачей спорной жилой комнаты в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекращен режим использования данного жилья в качестве специализированного жилого помещения, ибо иное не вытекает из содержания названного ранее распоряжения Правительства Республики Башкортостан и оно согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации не отнесено к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Анализ представленных в суд доказательств дает суду основание считать, что спорная комната 611, расположенная в названном ранее общежитии, была предоставлена истцу Зиянгировой М.А. и членам ее семьи уполномоченным собственником лицом - <данные изъяты> в качестве жилого помещения в общежитии, в связи с нахождением в трудовых отношениях, после выполнения им работ по переустройству и перепланировки.
Зиянгирова М.А. и члены ее семьи приобрели право пользования указанным помещением, как жилым помещением, после изменения правого статуса занимаемого жилья и передачи здания общежития в муниципальную собственность продолжают фактически проживать в ней, оплачивая жилье и коммунальные услуги по тарифам, установленным для оплаты жилья из муниципального жилищного фонда, используемого по договору социального найма, что подтверждается копией лицевого счета, и в силу статьи 13 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Между тем, ответчик отказал истцу надлежащим образом оформить перевод нежилого помещения в жилое, сохранить перепланировку (переустройство) названного жилого помещения и передать данное жилье ей в общую долевую собственность и в общую долевую собственность несовершеннолетних Зиянгирова Э.Ф., Зиянгирова М.Ф. в порядке приватизации, что суд признает необоснованным.
Так, Муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, рассмотрев обращение Зиянгировой М.А., направленное в адрес ответчика, по вопросу перевода бытовой комнаты (детская игровая комната - красный уголок) в жилое помещение путем присоединения к комнате № <адрес> и узаконению самовольно произведенной перепланировки рассмотрено МУП УЖХ г.Уфы, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что согласно переданному техническому паспорту прежним балансодержателем (Министерство финансов РБ) и произведенной сверкой по техническому паспорту с ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости» прежним балансодержателем произведено заселение в нежилое помещение, которое согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 входит в необходимый перечень санитарно-бытовых помещений для зданий, имеющих статус «общежитие».
На основании изложенного перевод указанного помещения приведет к ущемлению жилищных условий проживающих в общежитии.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, рассмотрев обращение Зиянгировой М.А. о выдаче разрешительной документации на перевод помещения из нежилого фонда в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, сообщило, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, с заявлением о переводе помещения должен обращаться собственник. Обращения уполномоченного органа действующего от имени собственника Комитета по управлению муниципальной собственностью (КУМС) о переводе помещения отсутствует. По результатам рассмотрения представленной документации Межведомственной комиссией по вопросам внешнего оформления городских территорий установлено, что перевод данного помещения из нежилого в жилой фонд в соответствии с заключением ФГУЗ ЦГиЭ в РБ будет противоречить требованиям п. 3.4 СП № 4719 «Санитарные правила устройства, оборудование и содержание общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних и специальных учебных заведений и профессионально -технических училищ»..
Как следует из поэтажного плана помещения до перепланировки, комната № в жилом строении коридорного типа в доме <адрес>, общей площадью 30,9, в том числе жилой площадью 11,3 кв.м., состояла из жилой комнаты, площадью 11,3 кв.м., красного уголка, площадью 12,4 кв.м., коридора, площадью 2,6 кв.м., ванной, площадью 2,3 кв.м., встроенного шкафа, площадью 0,3 кв.м., лоджии (с коэф. 0.5), площадью 2,0 кв.м.
Из технического формуляра жилого помещения, составленного Уфимским городским филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комната № в жилом строении коридорного типа в доме <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м., состоит из двух жилых комнат, соответственно площадью 11,3 кв.м. и 12,4 кв.м., санузла, площадью 2,3 кв.м., лоджии (с коэф. 0.5), площадью 2,0 кв.м., коридора, площадью 3,1 кв.м., изолирована от других жилых помещений.
Из общей пояснительной записки <данные изъяты> проекта перепланировки комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес> № следует, что принятые проектные решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.
<данные изъяты> по результатам проведения обследования основных несущих и ограждающих конструкций <адрес> жилого дома <адрес> на предмет ее технического состояния после выполнения мероприятий по перепланировке выдало техническое заключение № о том, что техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытия этажей), в пределах обследуемой квартиры классифицируется как работоспособное.
Выполнение мероприятий по перепланировке квартиры допустимо, и не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом.
Устройство демонтажа фрагмента внутренней несущей стены по оси «2/БхВ» с усилением металлической рамой по периметру из швеллера № 16 по ГОСТ 8240-89* - соответствует ныне действующим требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН).
Согласно результатов визуального инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушает эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются законные интересы граждан, либо это создает угрозу их жизни или здоровью.
Правовыми нормами главы 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок перевода нежилых помещений в жилые.
Ответчиком не представлены в суд доказательства наличия ограничений для такого перевода, его отказ носит формальный характер и не связан с наличием законных оснований, препятствующих переводу нежилого помещения в жилое, которое до перехода права собственности на спорное помещение к ответчику фактически было переведено в жилое помещение, в котором уполномоченным собственником лицом были произведены соответствующая перепланировка и переустройство, и в качестве жилого помещения взамен ранее занимаемого жилого помещения было предоставлено истцу и членам ее семьи. Проведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным перевод нежилого помещения в жилое и сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии согласно ст. ст. 25, 26 и 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по иску истца Зиянгировой М.А., ибо из смысла указанной ранее статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. А в соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ст.ст. 2 и 7 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за № 1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
К спорному жилому помещению, занимаемому истцом Зиянгировой М.А. и ее несовершеннолетними детьми Зиянгировым Э.Ф., Зиянгировым М.Ф. применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма спорного жилого помещения не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя данного жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа.
Следовательно, истец и несовершеннолетние Зиянгиров Э.Ф., Зиянгиров М.Ф. вправе приобрести занимаемое ими жилье в общую долевую собственность согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
При этом суд учитывает, что перепланировка помещения была осуществлена не истцом, а собственником (уполномоченным им лицом) спорного жилого помещения до предоставления его истцу и до передачи в муниципальную собственность, ибо не доказано обратное, спорное жилое помещение изолировано от других жилых помещений в названном ранее жилом доме.
При передаче здания общежития в муниципальную собственность Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан приняла спорное жилое помещение как жилое помещение, не оспаривая право пользования истца Зиянгировой М.А. и несовершеннолетних Зиянгирова Э.Ф., Зиянгирова М.Ф. указанной комнатой как жилым помещением.
Поэтому суд считает отказ ответчика в передаче спорного жилого помещения в общую долевую собственность истца Зиянгировой М.А. и ее несовершеннолетних детей в порядке приватизации, путем заключения с Зиянгировой М.А. соответствующего договора в соответствии со статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» незаконным.
Истец Зиянгирова М.А. и несовершеннолетние Зиянгирова Э.Ф., Зиянгирова М.Ф. ранее не использовали свое право на однократную бесплатную приватизацию жилья, о чем свидетельствуют справки, выданные Уфимским городским филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сообщения, выданные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Суд проверил наличие в спорной жилой комнате лиц, проживающих в качестве члена семьи нанимателя жилья и имеющих равное с последним право пользования спорным жилым помещением и право на бесплатную его приватизацию.
Третьи лица ФИО7, и Зиянгиров Ф.М., имеющие равное с истцом Зиянгировой М.А. и несовершеннолетними Зиянгировым Э.Ф., Зиянгировым М.Ф. право пользования спорным жилым помещением, от участия в приватизации данной квартиры добровольно отказались, что так же подтверждается их письменным Согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, №
Изложенное в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение иска Зиянгировой М.А., заявленного так же в интересах несовершеннолетних Зиянгирова Э.Ф., Зиянгирова М.Ф., в полном объеме.
Руководствуясь статьями 56,194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Зиянгировой М.А., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей Зиянгирова Э.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Зиянгирова М.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить:
признать комнату №, расположенную в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилым помещением.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно технического формуляра жилого помещения, составленного Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», составленного ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Зиянгировой М.А. и несовершеннолетними Зиянгировым Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ и Зиянгировым М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации жилья в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ишмаева Ф.М.