2-4679/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием истца Нургалиева М.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нургалиева М.Ф. к Межбанковской Региональной Страховой Компании ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Нургалиев М.Ф. обратился в суд с иском к Межбанковской Региональной Страховой Компании ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика МРСК ОАО СГ «Региональный Альянс» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 105 300 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 14 600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 109 руб., сумму неустойки (пени), причитающихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 544 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Бураево-Ст.Болтачево-Куеда произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащей на праве собственности Нургалиеву М.Ф и автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Муратшина В.Г.. Водитель Муратшин В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, превысил безопасную скорость движения и совершил ДТП с транспортным средством - автомобилем истца. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Муратшина В.Г. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в МРСК ОАО СГ «Региональный Альянс» (страховой полис №). В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105 300 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 14 600 руб. Страховщиком страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании истец Нургалиев М.Ф., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика МРСК ОАО СГ «Региональный Альянс», третье лицо Муратшин В.Г. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге Бураево-Ст.Болтачево-Куеда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащей на праве собственности Нургалиеву М.Ф. и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Муратшина В.Г..
Исследовав материалы административного дела, схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Муратшина В.Г., который управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, следуя по автодороге Бураево-Ст.Болтачево-Куеда, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Нургалиеву М.Ф. причинены механические повреждения..
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Муратшина В.Г. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в МРСК ОАО СГ «Региональный Альянс» (страховой полис №).
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате одному потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 руб..
При обращении в страховую компанию МРСК ОАО СГ «Региональный Альянс» истцу страховое возмещение не выплачено.
Согласно заключению ИП ФИО5 за № Д от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105 300 руб., по заключению за № Д утрата товарной стоимости автомобиля - 14 600 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП ФИО5, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, нарушается целостность заводской сборки АМТС и уменьшится срок службы (ресурс) отдельных деталей и соединений, частично ухудшится внешний (товарный) вид, что соответственно приведет к снижению товарной стоимости АМТС в целом.
Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля истца явилась следствием дорожно-транспортного происшествием и не может оцениваться иначе, как реальный ущерб
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика МРСК ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 119900 рублей (105300 руб.- восстановительный ремонт автомобиля + 14600 руб. -утрата товарной стоимости).
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ об «ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев М.Ф. представил ответчику уведомление о страховом случае и заявление о страховой выплате.
Как следует из письма Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Нургалиева М.Ф. следует, что согласно информации Страховщика (ОАО «СГ «Региональный Альянс») соответствующие документы в полном объеме истцом на момент подачи заявления о страховой выплате Страховщику представлены не были, поскольку отсутствует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении лица, виновного в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. О необходимости представить документы в полном объеме Страховщик уведомил последнего письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, поскольку Страховщик в установленный законом срок, в течение 30 дней со дня обращения (до ДД.ММ.ГГГГ), не произвел страховую выплату потерпевшему и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 2167,79 рублей (119900 руб.х8,5 %:75х16 дней=2167,79 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3641, 36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нургалиева М.Ф. к Межбанковской Региональной Страховой Компании ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Межбанковская Региональная Страховая Компания ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Нургалиева М.Ф. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 105 300 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 14 600 руб., неустойку в размере 2167,79 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3641,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ишмаева Ф.М.