Дело № 2-605/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазетдинов М.Ф. к Городничину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Гимазетдинов М.Ф. обратился в суд с иском к Городничину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Городничин О.Н. взял у истца сумму долга в размере 130 000 рублей, и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 500 рублей. Данный факт подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с Городничина О.Н. сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 31 448, 22 руб., возврат госпошлины - 4 429 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., услуг представителя - 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Гимазетдинов М.Ф., ответчик Городничин О.Н.. на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении ела в его отсутствии. Ответчик представил заявление об отложении дела в связи с выездом в командировку. Между тем. оправдательных документов в подтверждение выезда в командировку ответчиком в суд не представлено. Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ о
бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ о
дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городничин О.Н. взял у истца сумму долга в размере 130 000 рублей, и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 500 рублей.
Факт передачи денежных средств, а также обязательство по возврату, подтверждается распиской. В настоящее время данные обязательства ответчиком Городничиным О.Н. не исполнены.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности Городничина О.Н. перед Гимазетдиновым М.Ф. составляет 136 500 руб. (сумма долга - 130 000 рублей, проценты по договору - 6 500 рублей), период просрочки составляет - (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 849 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%.
Итого за период = (136500)*849*7,75/36000= 24 948 руб. 22 коп.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 00 коп.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности), и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 6000 рублей.
Руководствуясь, ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Гимазетдинов М.Ф. к Городничину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ГОродничина О.Н. в пользу Гимазетдинов М.Ф. сумму задолженности размере 136 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., в возврат государственной пошлины в размере 4429 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, всего 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Динекеева