Дело №2-378/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Валетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник В.В. к ОАО «Строительная компания» Трест № 21 о защите прав потребителей,
установил:
Линник В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Строительная компания», Трест № 21 о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену водомерных счетчиков в <адрес>, установить утепленные двери с лифтовых площадок на балконы третьего подъезда, при входе в третий подъезд установить козырек, произвести замену счетчика тепловой энергии и выполнить пусконаладочные работы по его установке и регистрации, отремонтировать контроллер теплового пункта, установить температурный датчик и выполнить пусконаладочные работы системы отопления с учетом устраненных недостатков.
В судебном заседании представитель Линник В.В. - ФИО 1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Строительная компания» Трест № 21 - ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представители третьих лиц - ООО «Генподрядная строительная фирма», ТСЖ «Лесной проезд, 6/5» - ФИО 1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу.
Истец Линник В.В., третье лицо ФИО5 в суд не явились, извещены судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска представителя Линник В.В. - ФИО 1, поскольку это не нарушает законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Отказ произведен добровольно.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены сторонам.
Учитывая, изложенное и руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Линник В.В. - ФИО 1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, от исковых требований к ОАО «Строительная компания» Трест № о защите прав потребителей: обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену водомерных счетчиков в квартире <адрес>, установить утепленные двери с лифтовых площадок на балконы третьего подъезда, при входе в третий подъезд установить козырек, произвести замену счетчика тепловой энергии и выполнить пусконаладочные работы по его установке и регистрации, отремонтировать контроллер теплового пункта, установить температурный датчик и выполнить пусконаладочные работы системы отопления с учетом устраненных недостатков.
Производство по делу по иску Линник В.В. к ОАО «Строительная компания» Трест № 21 о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Динекеева