№ 2-705/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Верига И.С.,
с участием представителя истца Янбарисова В.К. /доверенность от 04 октября 2010 года № 5802, удостоверенная нотариусом Мухаметдиновым И.Т./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннибаевой Ф.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусьфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Миннибаева Ф.К. обратилась в суд с иском к ООО «РусьфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что 24 июля 2006 года между ответчиком (Кредитор) и Миннибаевой Ф.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1281256-Ф. Истец просит признать пункт кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за введение и обслуживание ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий, взыскать сумму в размере 93496 рублей - незаконно полученную комиссию за обслуживание кредита, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и в размере 2000 рублей за оказание консультационных услуг, в пользу 350 рублей за оформление доверенности, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Янбарисов В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, суд считает в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 14 ст.4 Федерального Закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации «банке России» Банк Росси устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1281256-Ф от 24 июля 2006 года на сумму 430 800 рублей, сроком до 24 июля 2011 года, с условием уплаты процентов в размере 10% годовых, при этом в данном договоре в п. 10 предусмотрено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 3016 рублей. Также пунктом 14 указанного договора предусмотрено, что при погашении задолженности перед кредитором сначала уплачивается комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Открытие и ведение ссудного счета и обслуживание кредита не является самостоятельной услугой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно был включен пункт в указанный кредитный договор, предусматривающий, условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, поэтому данный пункт в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные Заемщиком денежные средства в качестве оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Как следует из выписки по лицевому счету за период с 24 июля 2006 года по 04 октября 2010 года истцом уплачивалась ежемесячно комиссия в размере 3016 руб.
От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, поэтому оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.
Суд приходит к выводу, что с учетом того, что комиссия за обслуживание и ведение ссудного счета уплачивалась истцом ежемесячно, исковое заявление было подано 21 декабря 2010 года, то за период с 24 июня 2006 года по 20 декабря 2007 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании комиссии в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
При этом комиссия, уплаченная в период с 21 декабря 2007 года по 04 октября 2010 года, подлежит взысканию в пользу истца, так как условие об уплате указанной выше комиссии, является ничтожным условием договора, взыскание уплаченной суммы комиссии является последствием ничтожности условия об уплате комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета.
Как следует из выписки по лицевому счету за период с 21 декабря 2007 года по 04 октября 2010 года истцом уплачивалась ежемесячно комиссия в размере 3016 руб., всего уплачено 45240 рублей (3 016 * 15 месяцев), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из выше сказанного следует, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, поэтому оснований для признания пункта 10 кредитного договора в части установления ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не имеется, так как указанное условие противоречить закону, а потому является недействительным (ничтожным) в силу закона.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 500 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на услуги представителя в сумме 12000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 5000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оформление доверенности в размере 350 рублей.
Так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1757,20 руб, из них 1557,20 руб. по имущественным исковым требованиям, а 200 руб. - по неимущественным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Миннибаевой Ф.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусьфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусьфинансБанк» в пользу Миннибаевой Ф.К. денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 21 декабря 2007 года по 04 октября 2010 года в размере 45240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Миннибаевой Ф.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусьфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова