№ 2- 1155/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Хаматьяновой Р.Ф.
при секретаре Решетниковой Н.В.
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Дементьевой Т.П. (доверенность №, от ДД.ММ.ГГГГ), специалиста ФИО2, ( удостоверение №)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» о признании действий противоправными,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис», в котором просило признать действия ООО «Арго-Сервис» по продаже вина виноградного <данные изъяты>, в количестве 1 бут. объемом 0,7 л., на сумму 92 руб., даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ЗАО <данные изъяты>, ненадлежащего качества, не соответствующего обязательным требованиям государственного стандарта противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия; в случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика довести через средства массовой информации о решении суда, опубликованное решение суда, представить истцу.
В обоснование своих требований истец указал на то, что в период проведения административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по обращению гр. И. от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, а именно:19.11.2010 года, в магазине «Арго» ООО «Арго-Сервис», расположенном по адресу: <адрес> выявлено, что осуществлялась розничная продажа вина виноградного <данные изъяты> полусладкого белого, в количестве 1 бут. объемом 0,7 л., по цене 92 руб., даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ЗАО <данные изъяты>, <адрес>, полученного от ООО <данные изъяты>, <адрес>, по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в количестве 6 бутылок, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые».
В судебном заседании представитель истца Дементьева Т.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ФИО2 и ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Дементьевой Т.Б. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Арго-сервис».
В период проведения административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по обращению гр. И. от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Арго» ООО «Арго-Сервис», расположенном по адресу: <адрес> выявлено, что осуществлялась розничная продажа вина виноградного <данные изъяты> полусладкого белого, в количестве 1 бут. объемом 0,7 л., по цене 92 руб., даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ЗАО <данные изъяты> <адрес>, полученного от ООО <данные изъяты>, <адрес>, по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в количестве 6 бутылок, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые».
Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что образец «Вино столовое полусладкое белое «Монастырская изба» по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 « Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 декабря 2010 года товаровед ООО «Арго-сервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП и подвергнута административному штрафу в размере 4 500 рублей.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно Федеральному закону «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:
-п.2 ст.3 - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
-п. 1 ст.15 - предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.
-п.1 ст.20 - при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
Таким образом, требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» о признании действий противоправными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» признании действий противоправными, удовлетворить.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» по продаже вина виноградного <данные изъяты>», в количестве 1 бут. объемом 0,7 л., на сумму 92 руб., даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ЗАО <данные изъяты>», ненадлежащего качества, не соответствующего обязательным требованиям государственного стандарта противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета 4000 ( четыре тысячи ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Хаматьянова